Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- Mahallesi No:-------- ---------- adresinde mukim ---------- tarafından ---------- lehine tanzim edilmiş olan 30.11.2022 vade tarihli, 5.000,00 TL (Beş Bin Türk Lirası) bedelli senedin son yetkili hamil ------- tarafından müvekkili bankaya devredildiğini, davaya konu senedin meşru hamili bankadayken Banka Genel Müdürlüğü uhsedinde zayi olduğunu, bir güven müessesi olan müvekkilini bankanın müşterileri tarafından kendisine tevdi edilen senet ile ilgili hak kaybı olmaması için, müvekkili bankanın yetkili hamil olduğunun tespiti ile zayi olan senetin iptali için iş bu müracaatın yapılması gerektiğini, HMK 382.maddesine göre çekişmesiz işlerde görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemeleri olarak gösterilse dahi,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/795 Esas KARAR NO: 2024/232 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 07/11/2023 KARAR TARİHİ: 22/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- Mahallesi No:-------- ---------- adresinde mukim ---------- tarafından ---------- lehine tanzim edilmiş olan 30.11.2022 vade tarihli, 5.000,00 TL (Beş Bin Türk Lirası) bedelli senedin son yetkili hamil ------- tarafından müvekkili bankaya devredildiğini, davaya konu senedin meşru hamili bankadayken Banka Genel Müdürlüğü uhsedinde zayi olduğunu, bir güven müessesi olan müvekkilini bankanın müşterileri tarafından kendisine tevdi edilen senet ile ilgili hak kaybı olmaması için, müvekkili bankanın yetkili hamil olduğunun tespiti ile zayi olan senetin iptali için iş bu müracaatın yapılması gerektiğini, HMK 382.maddesine göre çekişmesiz işlerde görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemeleri olarak gösterilse dahi, Ticaret Kanununda kambiyo senetlerinin mahiyeti ticari iş olarak belirtildiğinden, iptali istenen senede ilişkin iş bu davanın da Ticaret Mahkemelerinde açılması zorunluluğu doğduğunu ilgili senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:Dava, kıymetli evrak (bono) iptaline ilişkin davadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 778/1-ı maddesi uyarınca "Bononun niteliğine aykırı düşmedikçe; (...) ı) İptale dair 757 ilâ 765, (...) madde hükümleri de bonolara uygulanır."6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757. maddesi uyarınca "(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir."6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 759. maddesi uyarınca "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür."6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 760. maddesi uyarınca "(1) Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder."6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 761. maddesi uyarınca "(1) Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. (2) Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir."6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 762. maddesi uyarınca "(1) Poliçenin getirilm...