Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İlgili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi -------- Mağazacılık olan 10.05.2022 vadeli 68,20011 (altmış sekiz bin ikiyüz t1) tutarlı -------- numaralı senedin kaybolduğunu, senetin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve ileride telafisi mümkün olmayan sonuçlara sebebiyet verilmemesi için öncelikle senet üzerine ödeme yasağı konularak dava sonunda senetin iptaline karar verilmesi için davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından kayıp olan yukarıda bilgileri yazan bir adet senedimin ödemeden men kararı verilmesi ve devamında dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK. 778 maddesi...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/390 KARAR NO: 2024/71 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 17/05/2022 KARAR TARİHİ: 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İlgili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi -------- Mağazacılık olan 10.05.2022 vadeli 68,20011 (altmış sekiz bin ikiyüz t1) tutarlı -------- numaralı senedin kaybolduğunu, senetin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve ileride telafisi mümkün olmayan sonuçlara sebebiyet verilmemesi için öncelikle senet üzerine ödeme yasağı konularak dava sonunda senetin iptaline karar verilmesi için davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından kayıp olan yukarıda bilgileri yazan bir adet senedimin ödemeden men kararı verilmesi ve devamında dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK. 778 maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Mahkememizde görülmekte olan davada bononun zayi olması nedeniyle TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilk ilan 10/10/2023 tarihinde olmak üzere 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen senet Mahkememize ibraz edilmemiştir. Dosya kapsamında yapılan araştırma ve toplanan delillere göre dava konusu senetin davacı elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, Keşidecisi ------- şirketi olan, 10.05.2022 vadeli, 68.200-TL tutarlı, 16.12.2021 düzenleme tarihli, ... ------- emrine yazılı senedin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 427,60-TL harcın ilgili tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 80,70-TL harçtan mahsubu ile bakiye 346,90-TL'nin ilgiliden alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-İlgili tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Arta kalan gider avansının ve yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde talep halinde ilgilisine iadesine, Dair, Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere ilgilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.25/01/2024