Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden hazırlanan ve taraflarca imzalanan ticari sözleşmede, üzerine düşen edimleri ifa etmeyen davalı tarafa yönelik yine sözleşmede yer alan cezai şart miktarına denk gelen ödemenin tazminat olarak müvekkili şirkete yapılması gerekmekte olduğunu, Şöyle ki; -----. ile .... arasında ---- eldiven alım- satımına ilişkin bir ticari ilişki bulunmakta olup, Ticari ilişkiyi kısaca özetlemek gerekirse;Tarafların 04.02.2021 tarihli gizlilik ve iş sözleşmeleri ile ticari ilişkileri başladığı, ----- isimli dava dışı şirket ----- markalı ----- eldiven talebinde bulunmuş ve malın satımına ilişkin taraflar anlaşma yapmış, Alım-satım ilişkisine yönelik proforma kesilmiş ancak...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/332 KARAR NO : 2024/214
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden hazırlanan ve taraflarca imzalanan ticari sözleşmede, üzerine düşen edimleri ifa etmeyen davalı tarafa yönelik yine sözleşmede yer alan cezai şart miktarına denk gelen ödemenin tazminat olarak müvekkili şirkete yapılması gerekmekte olduğunu, Şöyle ki; -----. ile .... arasında ---- eldiven alım- satımına ilişkin bir ticari ilişki bulunmakta olup, Ticari ilişkiyi kısaca özetlemek gerekirse;Tarafların 04.02.2021 tarihli gizlilik ve iş sözleşmeleri ile ticari ilişkileri başladığı, ----- isimli dava dışı şirket ----- markalı ----- eldiven talebinde bulunmuş ve malın satımına ilişkin taraflar anlaşma yapmış, Alım-satım ilişkisine yönelik proforma kesilmiş ancak ------- isimli dava dışı şirket daha sözleşmeden dönmüş, Müvekkil şirketçe dava dışı şirkete ihtarname gönderilmiş fakat bir dönüş sağlanamamış olduğu,Davacı ve davalı taraf, dava konusu 09.04.2021 tarihli eldiven alım satım sözleşmesini akdetmiş, Buna göre 250.000 kutu ----- eldiven için toplamda 1.675.000.- USD bedel ile sözleşme düzenlendiğini, sözleşmede talep edilen ürünler için müvekkili şirket -----. isimli şirket ile malların tedarik edilmesi konusunda irtibata geçmiş ve sözleşmenin onaylanmasını takiben proforma fatura düzenlenmiş olduğunu, Bu hususun ardından------. talep edilen malları temin edemeyeceği gerekçesiyle sözleşmeyi iptal etmiş olduğunu, Müvekkili şirket ----- Ticari Müşavirlik ve Ataşeliği ne ------ sözleşmeyi haksız şekilde iptal ettiğini bildirmiş olup, gelen cevabi yazıda bahsi geçen şirketin dolandırıcılık yaptığının ortaya çıkmış olduğunu, Müvekkili şirket,----- ürünleri teslim edemeyeceği için davalı şirkete yeni ürün temini veya iade olmak üzere seçimlik hak sunmuş, Davalı şirket yeni ürün temini yoluna gitmiş ve tarafların aralarında yeni bir sözleşme akdetmiş olduklarını,Davalı şirketin yeniden ürün talebinde bulunmasını takiben müvekkili şirket davalı şirkete teslim etmek adına -----da bulunan-------isimli şirket ile sözleşme imzalamış ve fatura kesilmiş olduğunu, Davalı şirket talep ettiği ürünler içi -----daki firma ile iletişime geçen ve anlaşma yapan müvekkili şirket ile bu sefer 500.000 adet kutu ---- eldiven için tekrar sözleşme düzenlemiş ve sözleşme konusu malları teslim alacağına dair antetli kağıdı ile yazılı bildirimde bulunmuş olduğunu,Davalı şirket sözleşme konusu malları keşif için ------daki dava dışı şirketin deposunu ziyaret etmiş ve burada görüntü almış, Müvekkili şirket bu hususu davalının yasal haklarını kullanmasının bir parçası olarak gördüğünden herhangi bir müdahalede bulunmamış olduğunu, Ancak davalı şirket depoda aldığı gö...