DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/04/2022 tarihinde meydana gelen kazada, müvekkili şirkete ait ----- idaresindeki ------plaka sayılı aracın davalı şirkete ait davalı ------ idaresindeki------plaka sayılı aracın direksiyon hakimiyetini kaybedip savrularak müvekkile ait araca çarpması sonucu hasarlandığını, olay sonrası tutulan kaza tespit tutanağında ----- plakalı araç sürücüsü davalı ------%100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, araç hasarı ve kazanç kaybının tahsili için davalılar aleyhine----- İcra Müdürlüğünün ------Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçluların itirazı üzerine takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/16 KARAR NO : 2024/212
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/04/2022 tarihinde meydana gelen kazada, müvekkili şirkete ait ----- idaresindeki ------plaka sayılı aracın davalı şirkete ait davalı ------ idaresindeki------plaka sayılı aracın direksiyon hakimiyetini kaybedip savrularak müvekkile ait araca çarpması sonucu hasarlandığını, olay sonrası tutulan kaza tespit tutanağında ----- plakalı araç sürücüsü davalı ------%100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, araç hasarı ve kazanç kaybının tahsili için davalılar aleyhine----- İcra Müdürlüğünün ------Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle icra dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ------ vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; aracın çalışmadığı sürelerin müvekkilin sorumluluğunda olmadığını, talep edilen tutar bu açıdan da hem haksız, dayanaksız hem de rücuya tabi bir alacak olmadığını, zira ispatının da mümkün olmadığını, keyfi tutanak ve kayıtlara göre bu tutarın talep edilemeyeceğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ------ Şirketi vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin, maliki bulunduğu ------plakalı araçta 286.346,99-TL hasar bedeli oluştuğunu iddia ettiğini, hiçbir kabul anlamına gelmemek kaydı ile ileri sürülen bu bedele konu hasarda aracın hangi parçalarının değiştirildiği, yapılan değişim ve işçilik işlemlerinin hasar ile uyumlu olup olmadığı, değişimi yapılan parçalar için ödendiği belirtilen bedellerin piyasa rayicine uygun olup olmadığı hususlarında herhangi bir açıklama ve dosyaya sunulmuş bir yazılı delil bulunmadığından, bu talebin tarafımızca kabul edilmesi mümkün olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ----- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır.İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi b...