DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis şirkette 18.06.2015 tarihinden iflas tarihine kadar çalıştığını, en son aylık brüt 14.071,93 TL maaş aldığını, müflis şirketin iflas etmesiyle net 99.302,23 TL kıdem tazminatı, net 22.128,09 TL ihbar tazminatı ve kullanmadığı yıllık izin ücreti ve diğer alacaklar için net 12.205,52 TL olmak üzere toplam 133.635,85 TL alacağının masaya kayıt ve kabulü için ... 1.İflas Müdürlüğünün...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/156 KARAR NO : 2024/190
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis şirkette 18.06.2015 tarihinden iflas tarihine kadar çalıştığını, en son aylık brüt 14.071,93 TL maaş aldığını, müflis şirketin iflas etmesiyle net 99.302,23 TL kıdem tazminatı, net 22.128,09 TL ihbar tazminatı ve kullanmadığı yıllık izin ücreti ve diğer alacaklar için net 12.205,52 TL olmak üzere toplam 133.635,85 TL alacağının masaya kayıt ve kabulü için ... 1.İflas Müdürlüğünün ...iflas sayılı dosyasına başvurduğunu, iflas idaresi tarafından alacağının kesinleşmiş mahkeme kararına dayalı olmaması nedeniyle başvurusunun reddine karar verildiğini, kesinleşmiş mahkeme kararı sunması halinde alacağının 1.sıraya kaydına karar verildiğini, talebinin reddinin yasaya aykırı olduğunu, müflis şirkette çalışmış olduğunun sigorta kayıtlarıyla sabit olduğunu, alacağının tamamının reddedildiğine dair kararın 27.02.2023 tarihinde kendisine tebliğ edildiğini/alacağının tamamı olan 133.635,85 TL'nin sıra cetveline kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müflis şirketin 30.06.2022 tarihinde iflas etmiş olup tasfiye işlemlerinin ... 1.İflas Dairesi ... iflas sayılı dosyasında yürütüldüğünü, İİK madde 134 gereği acele haller müstena olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davalarının durduğunun ve ancak alacaklarının ikinci alacaklılar toplantısının 10 gün sonra devam olunabileceğinin kabul edildiğini, henüz iflas kesinleşmemiş ve 2. alacaklılar toplantısının yapılmamış olduğunu, davacının yıllık izin ücreti ve diğer alacaklar kalemiyle istenen 12.205,52 TL'yi somutlaştırılmasının gerektiğini, talep edilen alacaklar yönünden zamanaşımı defi ileri sürdüklerini, davacının bir kısım hesaplama sunarak kayıt kabul talep etmişse de bu hesaplamaların resmi olmadığını ve ispat edilemediğini, 2004 sayılı İcra İflas Kanununun 206.maddesinde işçilerin iş ilişkisine dayanan ve iflasın açılmasından önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatı dahil alacakları ile iflas nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatlarının birinci sıra alacaklardan kabul edildiğinin düzenlendiğini, alacak yargılamaya muhtaç olduğundan davacı iddiası mahkeme kararı ile ispat etmediğinden iflas dairesi kararının yerinde olduğu , davanın 15 günlük hak düşüm süresinde açılıp açılmadığının resen incelenmesinin gerektiğini beyanla davan...