DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/07/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A .Ş .... Şubesindeki ...nolu hesabında 1952,00 TL, ... nolu hesabında 2840.00 TL ve ... nolu altın hesabında da 103,86 gram altın bulunduğunu, ... 1. Asliye Ticaret mahkemesinin 16/11/2017 tarih ,... esas ... karar sayılı ilamı ile müflis...BANKASI AŞ hakkında verilen iflas kararı 27/01/2020 tarihinde kesinleştiğini, müvekkilinin başvurusu nedeniyle ... alacak kayıt nosunda...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/618 KARAR NO : 2024/683
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/07/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A .Ş .... Şubesindeki ...nolu hesabında 1952,00 TL, ... nolu hesabında 2840.00 TL ve ... nolu altın hesabında da 103,86 gram altın bulunduğunu, ... 1. Asliye Ticaret mahkemesinin 16/11/2017 tarih ,... esas ... karar sayılı ilamı ile müflis...BANKASI AŞ hakkında verilen iflas kararı 27/01/2020 tarihinde kesinleştiğini, müvekkilinin başvurusu nedeniyle ... alacak kayıt nosunda kayıtlı alacaklı ... olarak kaydı yapılan müvekkili alacakları ... A .Ş .... Şubesindeki ... nolu hesabında 1952,00 TL, ... Nolu hesabında 2840.00 TL ve ... nolu altın hesabında da 103,86 gram altın şeklinde olması gerekirken ve bu hususlar dahilinde değerlendirerek açıkça ve özellikle altın alacağının güncel değerleri de göz önüne alındığında toplam alacağın 21.320,39TL nin 20.726,73TL olarak kabulü alacak miktarı açısından gerçek alacak mikatarını yansıtmadığından ve eksik kaldığından usul ve yasaya aykırı olup iş bu davanın açılması ihtiyacı hasıl olduğunu, sıra cetvelindeki alacağın kaydı ve kabulü alacak miktarı açısından gerçeği yansıtmamakta olup bu hususun bankaya yatırılan değerler üzerinden mahkemece değerlendirilerek alacak miktarının bu miktarlar üzerinden kabulüne karar verilmesini talep ettiğini, davanın kabulü ile yargılama aşamasında belirlenecek olan miktarlar üzerinden alacak talebinin tamamının ve faizlerinin kabulü ile sıra cetvelindeki sıramızdaki alacaklarının bu miktarlar üzerinden geçerli olarak sıraya alınmasını ve alacağımızın ödeme gününe kadar güncel değerinin korunmasını yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf huzurdaki davayı İİK.m. 235'deki süreye uygun olarak hak düşürücü süre içinde açmak zorunda olup eğer bu süre içerisinde davasını açmamış ise öncelikle dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmesini, davacı tarafından; ...nolu hesabında 1.952,00-TL, ... nolu hesabında 2.840,00-TL ve ... nolu hesabında 103,86 gram altın bulunmakta olduğu, altın alacağının güncel değerler göz önüne alınarak değerlendirilmesi gerektiği iddiası ile taraflarınca işbu dava ikame edildiğini, davacının iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın alacak kayıt başvurusuna konu alacak talebi ile alacak kaydına istinaden kabul edilen tutar ara...