Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/186 · K. 2024/188
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/186 K. 2024/188

E. 2024/186K. 2024/18822 Mart 2024
icra takibiitirazın iptalitazminathizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıBSMViptal davasıalacağın tahsilizarar tazminideğerlemegönderme kararıstopajtakasuzlaşmayasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2024 Mahkememizin 2022/545 Esas-2023/16 Karar ve 19/01/2023 tarihli kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi'nin 2023/1360 Esas-2024/38 Karar ve 18/01/2024 tarihli kararı ile kaldırılmakla dosya yukarıda belirtilen sıraya kaydedildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun 39. Maddesi uyarınca ...'nın "Kurul" yetkilendirilmesi ile faaliyet gösterdiğini, işbu izin kapsamında geniş yetkili aracı kurum olarak faaliyet gösteren müvekkil şirketin, başlıca sermaye piyasası araçlarıyla ilgili emirlerin alınması ve iletilmesi, ilgili emirlerin müşteri adına ve hesabına gerçekleştirilmesi ve yatırım danışmanlığı alanlarında hizmet verdiğini, müvekkili şirket, davalı ile imzalamış olduğu 14.11.2020...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/186 Esas KARAR NO : 2024/188

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2024

Mahkememizin 2022/545 Esas-2023/16 Karar ve 19/01/2023 tarihli kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi'nin 2023/1360 Esas-2024/38 Karar ve 18/01/2024 tarihli kararı ile kaldırılmakla dosya yukarıda belirtilen sıraya kaydedildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun 39. Maddesi uyarınca ...'nın "Kurul" yetkilendirilmesi ile faaliyet gösterdiğini, işbu izin kapsamında geniş yetkili aracı kurum olarak faaliyet gösteren müvekkil şirketin, başlıca sermaye piyasası araçlarıyla ilgili emirlerin alınması ve iletilmesi, ilgili emirlerin müşteri adına ve hesabına gerçekleştirilmesi ve yatırım danışmanlığı alanlarında hizmet verdiğini, müvekkili şirket, davalı ile imzalamış olduğu 14.11.2020 tarihli "... T.A.Ş. ve ... A.Ş. Sermaye Piyasası Araçları Alım Satımına Aracılık, ... Çerçeve Sözleşmesi" (Çerçeve Sözleşme) ve 26.01.2021 tarihli "...A.Ş. ...A.Ş. ... Sözleşmesi"(... sözleşmesi) çerçevesinde, sermaye piyasası mevzuatı, Türk parasının kıymetini koruma mevzuatı ve diğer ilgili sair mevzuat hükümleri çerçevesinde, ...A.Ş.'de (... veya ...) işlem gören veya görecek olan her türlü türev aracın alım satımına aracı sıfatıyla, türev araçların alınıp satılması ve alınan pozisyonun piyasa koşullarına göre sonlandırılması veya sürdürülmesi hizmetlerini davalıya sunduğunu, ... bünyesinde işlem gören vadeli işlem ve opsiyon sözleşmeleri ile diğer türev araçların elektronik ortamda alım ve satımı ...'nda (...) gerçekleştirildiğini, dolayısıyla Kurul ve ... tarafından regüle edilmiş bir piyasada gerçekleştirildiği için, ... nezdindeki işlemlerin yatırımcılar ve işlemlere aracılık eden kurumlar bakımından kuralları belirli bir alan olduğunu, davalının ... hesap numaralı ... hesabında 20.12.2021 tarihi gün sonu itibariyle 2.037.412,69 TL toplam teminat ve ...vadeli işlem sözleşmesinde 500 kontrat (... pozisyon büyüklüğü) uzun pozisyonu bulunduğunu, vadeli işlem sözleşmesinin 20.12.2021 tarihinde ... tarafından açıklanmış uzlaşma fiyatı ise 18,2716 TL olduğunu, 21.12.2021 tarihinde, dayanak varlık olan USD/TRY kurunda yaşanan sert düşüş neticesinde, davalının ...'da işlem görmekte olan ... vadeli işlem sözleşmesinde de sert düşüş gerçekleştiğini, 20.12.2021 tarihi gün sonu itibariyle hesabında 2.037.412,69 TL teminat bulunan davalı, ... pozisyonu sebebiyle uğradığı zarar neticesinde hesabında bulunan teminat miktarını kaybettiğini ve cari bakiyesi -1.253.837,77 TL eksiye düştüğünü, davalının çerçeve sözleşme ve ... sözleşmesi kapsamında verdiği talimatlar ile gerçekleştirilen işlemler neticesinde oluşan -1.253.837,77 TL zarar miktarı, temerrüte düşmemek amacıyla müvekkili şirket tarafından ...'a davalı adına ödendiğini, bu ödemenin davalıdan tahsili amacıyla, müvekkili şirket tar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/25 · K. 2025/98

11 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/26 · K. 2024/309

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/165 · K. 2023/20

12 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/196 · K. 2023/672

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/304 · K. 2024/450

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/359 · K. 2024/827

14 Kasım 2024