DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.07.2023 tarihinde, müvekkili şirkete ... Poliçesi ile sigortalı ...'e ait ... adlı ... makine seri nolu, .../... bağlama kütüğü nolu özel tekne, ... Limanı'nda daimi bağlama yerine ... asistanlığında tornistan ile giriş manevraları yaptığı esnada, iskele tarafında kıçtankara şeklinde bağlı duran ... teknesinin sancak baş omuzluğuna iskele bordasının vasat kısmı ile yaslaması neticesinde iskele vardavelalarının ... teknesinin çapasına takılması sonucunda çarpması neticesinde hasarlandığını, davaya konu hasar, yanaşma manevraları esnasında sigortalı tekneye...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/258 Esas KARAR NO : 2024/252 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.07.2023 tarihinde, müvekkili şirkete ... Poliçesi ile sigortalı ...'e ait ... adlı ... makine seri nolu, .../... bağlama kütüğü nolu özel tekne, ... Limanı'nda daimi bağlama yerine ... asistanlığında tornistan ile giriş manevraları yaptığı esnada, iskele tarafında kıçtankara şeklinde bağlı duran ... teknesinin sancak baş omuzluğuna iskele bordasının vasat kısmı ile yaslaması neticesinde iskele vardavelalarının ... teknesinin çapasına takılması sonucunda çarpması neticesinde hasarlandığını, davaya konu hasar, yanaşma manevraları esnasında sigortalı tekneye hatalı müdahale ederek iskele tarafındaki tekneye yanaşmasına sebep olan ... botundan kaynaklandığını, marina ... botunun hatalı müdahalesi sonucu gerçekleşen hasardan davalının sorumluluğu bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalısına yapılan ödeme neticesinde, Türk Ticaret Kanunu'nun halefiyete ilişkin hükümleri uygulama alanı bulduğunu, halefiyet ilkesi gereğince, sigorta rizikosu, üçüncü kişilerin kusuru ile vuku bulmuş olursa, kendi sigorta ettirenine sigorta tazminatını ifa eden sigortacı, bu ifası oranında sigorta ettirenin yerine geçer ve onun kusurlu üçüncü kişilere başvurma hakkına halef olduğunu, bu nedenle sigortalısının haklarına halef olan müvekkili yapmış olduğu ödemeyi zarara sebep olanlardan kusuru oranında talep etme hakkına sahip olduğunu, zarar nedeni ile sigortalısının zarar bedeli olarak 4.011,67-EURO ödeyen müvekkili TTK m. 1481 ve ilgili maddelerce ödemiş olduğu bedel kadar halefiyet hükümlerince rücu hakkına haiz olduğunu, ödenen bedelden zararda kusurlu durumda bulunanlara kusuru oranında rücu etme zorunluluğu doğduğunu, davalı tarafın kusur oranı %100 olduğundan, rücu bedeli olan toplam 4.011,67-EURO'dan davalı taraf sorumlu olacağını, belirtilen sebeplerle, sigortalıya ait teknede hasar oluşmasına sebebiyet veren davalı hakkında Sayın Mahkemenize başvurma zorunluluğu doğduğunu, Çeşme İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında borçlu tarafından yapılan itirazlar haksız olduğundan, itirazların iptaline, takiplerin devamına karar verilmesini; yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin ise davalı borçluya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve eklediği belgelerden talebin deniz ticaretine ilişkin olduğu ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5 maddesinin 2. bendinde belirtildiği üzere " Bir yerde Asliye Ticaret Mahkemesi varsa, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınc...