Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 02/07/2022 tarih, saat 16:00'dan sonra ...'ndan başlayarak 09/07/2022 tarih, saat 10:00' dan önce yine ...'nda sonlanan bir charter sözleşmesi imzalandığını, fakat davalının sözleşme hükümlerini hiçe sayarak hiçbir haklı sebep sunmaksızın sözleşmeyi feshettiğini ve davacı şirketi zarara uğrattığını, davacının tur başlamadan önce sözleşme ile taahhüt ettiği hizmetlerin tamamı için hazırlığını yaptığını ve tekneyi tura ve hizmete hazır beklettiğini, fakat davacının ortada herhangi bir sebep olmaksızın ve yanlızca bir gün önce bildirerek tura katılmadığını, ödenecek bedel bakımından ise 1.000,00 Euro ödediğini ama geri kalan kısmı ödemekten imtina ettiğini, sözleşmesinin iptal koşulları başlığı ve...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/789 KARAR NO:2024/225
DAVA:Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:11/12/2023 KARAR TARİHİ:25/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 02/07/2022 tarih, saat 16:00'dan sonra ...'ndan başlayarak 09/07/2022 tarih, saat 10:00' dan önce yine ...'nda sonlanan bir charter sözleşmesi imzalandığını, fakat davalının sözleşme hükümlerini hiçe sayarak hiçbir haklı sebep sunmaksızın sözleşmeyi feshettiğini ve davacı şirketi zarara uğrattığını, davacının tur başlamadan önce sözleşme ile taahhüt ettiği hizmetlerin tamamı için hazırlığını yaptığını ve tekneyi tura ve hizmete hazır beklettiğini, fakat davacının ortada herhangi bir sebep olmaksızın ve yanlızca bir gün önce bildirerek tura katılmadığını, ödenecek bedel bakımından ise 1.000,00 Euro ödediğini ama geri kalan kısmı ödemekten imtina ettiğini, sözleşmesinin iptal koşulları başlığı ve depozito ve ödeme alt başlığı altında herhangi bir iptal durumunda tarafların yükümlülükleri belirlenmiş olup belirlenen taksit tutarlarının 1. ve 2. taksidinin depozito olarak davacıdan talep edildiğini ve davacının da bu talebi kabul ettiğini, yine sözleşmede tur tarihinden 60 veya daha az gün içerisinde yapılan iptallerde depozito iade edilmek denildiğini, davacının neredeyse tur tarihinden hemen önce turu iptal ettiğini bildirdiğini iptali gerçekleştirmesine binen herhangi bir haklı neden de sunulmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile 2.000,00 EURO' karşılığı 62.441,72 TL'nin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu charter sözleşmesinin 28/04/2023 tarihinde imzalandığını ve sözleşmeye göre ... isimli 6 kabin gulet yatın ... Limanından hareketi gerçekleştirilerek 02/07/2022-09/07/2022 tarihleri arasında davacının ve ailesinin hizmetinde olacağını, 13/09/2018 tarihli ve 30534 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Kararda Değişiklik Yapılmasına Dair Cumhurbaşkanı Kararı ile Türkiye'de yerleşik kişilerin menkul ve gayrimenkul mallarına ilişkin yapacakları sözleşmelerin bedellerinin ve sözleşmelerden kaynaklanan diğer ödeme yükümlülüklerinin döviz cinsinden kararlaştırılmasının yasaklandığını, bu durumda taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu olan sözleşmenin kanun hükmünde olan işbu Cumhurbaşkanı Kararı ile TBK madde 27/1 uyarınca kanuna aykırılıktan kesin hükümsüzlük olduğunu, davalının eşinin kolunda gerçekleşen sakatlık ve aralarındaki özel sebepler nedeniyle bir hafta öncesinde belirlenen tarihlerde katılamayacaklarını davacı şirket yetkilisine arayarak bildirdiğini, TBK madde 330 uyarınca 3 gün öncesinden fesih bildiriminde bulunulmuş olup fesih bildiriminin hukuka uygun olduğunu, sözleşmenin genel işlem ...