DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Cari Hesaptan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Cari Hesaptan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında ticari bir ilişki mevcut olduğunu, davalıdan yapılan alışverişten ticari satımdan kaynaklanan 127.499,72 Euro tutarında cari hesaptan dolayı davalının müvekkili şirkete borcu olduğunu, iş bu alacağa ilişkin taraflar arasında 07.11.2023 tarihli cari hesap mutabakatı yapıldığını ancak davalı borçlunun vadesi geçtiği halde cari hesap borcunu ödemediğini, davalı borçluya ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından vesayet davası açılarak kısıtlama kararı verildiğini ve 09.10.2023 tarihli mahkeme ek kararı ile vasi olarak ... 1 no'lu barosuna kayıtlı ......
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/207 KARAR NO : 2024/196
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Cari Hesaptan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Cari Hesaptan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında ticari bir ilişki mevcut olduğunu, davalıdan yapılan alışverişten ticari satımdan kaynaklanan 127.499,72 Euro tutarında cari hesaptan dolayı davalının müvekkili şirkete borcu olduğunu, iş bu alacağa ilişkin taraflar arasında 07.11.2023 tarihli cari hesap mutabakatı yapıldığını ancak davalı borçlunun vadesi geçtiği halde cari hesap borcunu ödemediğini, davalı borçluya ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından vesayet davası açılarak kısıtlama kararı verildiğini ve 09.10.2023 tarihli mahkeme ek kararı ile vasi olarak ... 1 no'lu barosuna kayıtlı ... atandığını, davalı şirket hakkında borcunu ödememesi sebebiyle ... 7. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplere mahsus haciz yolu ile icra takibi yapıldığını ancak borçlu vekili aracılığı ile icra takibine itirazda bulunduğunu, bunun üzerine ... Arabuluculuk Bürosunun ... nolu dosyasından ticari uyuşmazlıklarda zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve neticesinde 09.01.2023 tarihli anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, borçlu vekili aracılıyla haksız ve kötü niyetli olarak takibe itirazda bulunulduğunu, borçlunun itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu, yapılan takipteki alacak miktarının doğru ve yasal olduğunu, gereğinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde haklılıklarının anlaşılacağını, davalı-borçlunun itirazlarının alacaklarını tahsilini geciktirmeye yönelik haksız ve yersiz itirazlar olduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı; davalının icra takibine vaki itirazının iptalini ve takibin devamını, kötüniyetli itirazı dolayısıyla % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, yabancı para cinsinden alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 7. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının tetkikinden; davalı aleyhine toplam 127.499,72 Euro alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip talebi ve ödeme emrinde 127.499,72 Euro alacağın Türk Lirası karşılığının gösterilmemiş olduğu, davalı vasisi tarafından takibe süresinde itiraz edilmesi üzerine iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Öncelikle özel dava şartları kapsamında usulüne uygun şekilde başlatılmış bir icra takibi olup olmadığının incelenmesi bu amaçla takip talebinde yabancı paranın Türk Lirası karşılığının gösterilmesinin zorunlu olup olmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 4949 sayılı Kanunun 12. Maddesi ile değiştirilen 58/3. Maddes...