DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasında imzalanan "Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi"ne istinaden davalı/borçluya elektrik enerjisi satışı ve/veya kapasite tahsisi sağlandığını, davalı tarafından ... muhatap nolu müşteri, ... nolu sözleşme hesabına ait enerji tüketim bedelinin zamanında ödenmediği için ilgili borca ilişkin davalı/borçlu aleyhinde .... sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, düzenlenen faturalara ve içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini, borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, icra...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/620 Esas - 2024/218 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/620 Esas KARAR NO : 2024/218
HAKİM :.... KATİP : ...
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasında imzalanan "Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi"ne istinaden davalı/borçluya elektrik enerjisi satışı ve/veya kapasite tahsisi sağlandığını, davalı tarafından ... muhatap nolu müşteri, ... nolu sözleşme hesabına ait enerji tüketim bedelinin zamanında ödenmediği için ilgili borca ilişkin davalı/borçlu aleyhinde .... sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, düzenlenen faturalara ve içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini, borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, icra dosyasında talep edilen yıllık % 30 faiz oranının 6183 sayılı Kanun gereği olduğunu, alacağın likit, itirazın haksız olduğunu belirterek, .... sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine 20%'den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki abonelik sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağından kaynaklanan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup dayanılan tüm deliller toplanmış, taraflar arasındaki sözleşme ve ekleri, davaya dayanak .... sayılı takip dosyası celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yapılmıştır. .... sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacının davalı aleyhine 18/09/2023 tarihinde fatura alacağına dayalı olarak 216.945,57-TL asıl alacak, 54.418,49-TL işlemiş faiz, 9.795,32-TL işlemiş faizin KDV'si olmak üzere toplam 281.159,38-TL üzerinden başlatmış olduğu ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosyanın tevdi edildiği elektrik mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 05/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Davacı şirket ile davalı şirket arasında 27/01/2022 tarihinde imzalanmış Perakende Satış Sözleşmesi ile ... tesisat numarasında 27/01/2022 tarihinde abonelik tesis edildiği, abonelik adresinin .... olduğu, dava dışı işveren ile davalı şirket arasında 24/01/2022 tarihinde imzalanan ... köyünde bulunan taş ocağı işletilmesine ait 2 yıl süreli sözleşme bulunduğu, sözleşmeden 1 gün sonra .... 'ne 25/01/2022 tarihinde davalı şirket tarafından yazılmış dilekçe ile .... adresinde 24/01/2022 tarihinden itibaren çakıl taşlarının kırılması ve parçalanması faaliyetinin yerine getireceğini bildirild...