DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı şirket arasında 14/06/2012 tarihinde hidroelektrik santral yapımı konulu sözleşme imzalandığını, davacı müvekkilinin yapılacak ... karşılığında iş bedelini ödeyecek olan iş sahibi, davalı ... Ltd. Şti.'nin ise ... yapım işini gerçekleştirecek yüklenici konumunda olduğunu, sözleşme ile üstlendiği işin yapımını tamamlayamayıp işi eylemli olarak fesheden davalı yüklenicinin sözleşme konusu işin yapımında çalıştırdığı bazı işçilerin yevmiye ve diğer işçilik alacaklarını da ödemediğini, bu nedenle söz konusu işçilerin açmış...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/122 Esas - 2023/643 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/122 Esas KARAR NO : 2023/643
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı şirket arasında 14/06/2012 tarihinde hidroelektrik santral yapımı konulu sözleşme imzalandığını, davacı müvekkilinin yapılacak ... karşılığında iş bedelini ödeyecek olan iş sahibi, davalı ... Ltd. Şti.'nin ise ... yapım işini gerçekleştirecek yüklenici konumunda olduğunu, sözleşme ile üstlendiği işin yapımını tamamlayamayıp işi eylemli olarak fesheden davalı yüklenicinin sözleşme konusu işin yapımında çalıştırdığı bazı işçilerin yevmiye ve diğer işçilik alacaklarını da ödemediğini, bu nedenle söz konusu işçilerin açmış oldukları davalardan biri olan ve kesinleşen .... esas sayılı dosyasında verilen hüküm nedeniyle ... sayılı dosyasından müvekkilinin toplam 95.405,96 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, işçilik alacaklarından sorumluluğun davalı şirkette olduğu, bu nedenle .... sayılı dosyasından icra takibi başlatılmış ise de takibin davalının itirazı üzerine durduğunu, takibe itirazın haksız olduğunu belirterek, davanın kabulü ile davalının .... esas sayılı takibine yaptığı itirazının iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalıya usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, yargılamanın takip edilmediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraf delilleri toplanmış, davaya dayanak .... sayılı takip dosyası, ... Esas sayılı dava dosyası, ... sayılı takip dosyası suretleri, ödeme dekontları, ... kayıtları celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davaya dayanak .... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacının davalı aleyhine .... sayılı dosyasına ödenen 95.405,96 TL miktarlı ödemeye dayalı aynı tutarda asıl alacak, 56.738,45 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 152.144,41 TL alacağın tahsili amacıyla 09/01/2023 tarihinde davalı aleyhine ilazmsız icra takibi başlattığı, takibin davalının itirazı üzerine durduğu anlaşılmıştır. Nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişi tarafından sunulan kök ve ek raporlarla özetle; "dava dışı işçiye ödenen işçilik alacakları toplamı olan 95.405,96 TL den, davacı ile davalı arasında imzalanan sözleşme ve ... Kararları doğrultusunda, sözleşmeyi imzalayan davalı firmanın sorumlu olacağı, davacı tarafından, davalı aleyhine ... Esas dosya ile 09.01.2023 tarihinde yapılan icra takibi ile 95.405,96 TL asıl alacak, 56.738,45 TL işlemiş f...