DAVA:İtirazın İptali( Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/02/2018 KARAR TARİHİ:26/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ; .... İcra Müdürlüğü'nün ... e. sayılı dosyası ile aleyhine yürüttükleri icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine borçlu ... ... A.Ş. nin itiraz ettiğini, Müvekkili şirketten ... poliçe numarası ile sigortalı dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. unvanlı ... Mah. ... ... No:216 .../... adresindeki işyerinde 14.04.2016 tarihinde hırsızlık olayı meydana geldiğini, meydana gelen hırsızlıkta sigortalı işyerinde bulunan cep telefonu, fotoğraf makinesi ve lap toplar, tablet, oyun konsolundan oluşan toplam 68 adet ürün çalındığını, sigortalı işyerine ait otomatik kepenk ve cam bankonun...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/371 Esas KARAR NO:2024/250
DAVA:İtirazın İptali( Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/02/2018 KARAR TARİHİ:26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ; .... İcra Müdürlüğü'nün ... e. sayılı dosyası ile aleyhine yürüttükleri icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine borçlu ... ... A.Ş. nin itiraz ettiğini, Müvekkili şirketten ... poliçe numarası ile sigortalı dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. unvanlı ... Mah. ... ... No:216 .../... adresindeki işyerinde 14.04.2016 tarihinde hırsızlık olayı meydana geldiğini, meydana gelen hırsızlıkta sigortalı işyerinde bulunan cep telefonu, fotoğraf makinesi ve lap toplar, tablet, oyun konsolundan oluşan toplam 68 adet ürün çalındığını, sigortalı işyerine ait otomatik kepenk ve cam bankonun kırılmak suretiyle hasar gördüğünü, deliller arasında sunmuş oldukları ekspertiz raporundan anlaşılacağı üzere, hasara konu hırsızlığın meydana gelmesinde davalı güvenlik şirketinin %100 kusurlu olduğunu, ekspertiz raporunda belirtildiği üzere sigortalı işyerinde alarm sisteminin mevcut olmasına karşın hasar anında sistemin devreye girmediğinin tespit edildiğini, Davalı şirketin görevini gereği gibi yerine getirmemesi nedeniyle sigortalı işyerinin zarar gördüğünü, Zararın davalının kusuru nedeniyle meydana geldiğini, müvekkili şirketin sigortalısıyla mevcut olan sigorta poliçesi kapsamında müvekkili şirket tarafından karşılandığını, Müvekkili şirket ödediği meblağın rucüan tahsili nedeniyle davalı aleyhine .... icra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edip takibi durduğu gibi, bu güne kadar herhangi bir ödemede bulunmadığını, Sayın Mahkemeden HMK. 389. ve devamı maddeleri uyarınca davalı adına kayıtlı menkul gayrimenkullerin 3.kişilere devrinin önlenmesi amacıyla menkul ve gayrimenkul mallarının kaydına ihtiyat-i tedbir konulmasını talep ettiklerini, tüm bu açıklamalar kapsamında, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe davalının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaliyle takibin devamına talebi hasıl olduğunu, Davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkullerin tespiti halinde söz konu malların üçüncü kişilere devrinin önlenmesi amacıyla menkul ve gayrimenkul kaydına ihtiyat-i tedbir konulmasına, ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe davalının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaliyle takibin devamına, Davalı/borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dos...