DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Elektrik dağıtım ve tedarik firmalarının, elektrik piyasasındaki özelleştirmeler kapsamında 2013 yılında birbirlerinden ayrıldıklarını, perakende firması ile dağıtım firması arasındaki en büyük farkın lisanslarında olduğunu, dağıtım lisansı almış bir şirketin elektrik dağıtımı haricinde bir iş yapamayacağını, bu şirketlerin ana faaliyet konusunun elektrik dağıtım şebekesinin bakım, onarım, işletmesi ile sayaç okuma ve sayaç değişiminden sorumlu olduğunu, dağıtım şirketlerinin aynı zamanda elektrik kesme ve bağlama işlemlerini yaptığını, dağıtım şirketlerinin...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/215 KARAR NO : 2024/251 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Elektrik dağıtım ve tedarik firmalarının, elektrik piyasasındaki özelleştirmeler kapsamında 2013 yılında birbirlerinden ayrıldıklarını, perakende firması ile dağıtım firması arasındaki en büyük farkın lisanslarında olduğunu, dağıtım lisansı almış bir şirketin elektrik dağıtımı haricinde bir iş yapamayacağını, bu şirketlerin ana faaliyet konusunun elektrik dağıtım şebekesinin bakım, onarım, işletmesi ile sayaç okuma ve sayaç değişiminden sorumlu olduğunu, dağıtım şirketlerinin aynı zamanda elektrik kesme ve bağlama işlemlerini yaptığını, dağıtım şirketlerinin kullanıcı ile sözleşmesel ilişki kurmadığını, perakende şirketlerinin ise kullanıcı ile abonelik ilişkisi kurduğunu ve üreticiden elektrik alımı ve tüketiciye elektrik enerjisi satışı ile ilgilendiğini, serbest ve serbest olmayan tüketicilere yönelik abonelik işlemleri ile ilgili tüm süreçlerin tedarik şirketlerince yönetildiğini, müvekkili şirketin 6446 S. Elektrik Piyasası Kanunu (EPK) uyarınca kurulmuş dağıtım şirketi olup dağıtım tesisinde kaçak elektrik kullanımının tespiti ve kaçak fatura tahakkuku ile görevli ve yetkili olduğunu, müvekkili şirketin kullanıcılarla arasında sözleşme ilişkisi olmadığını, müvekkili şirket görevlilerince 06.06.2022 tarihinde ... adresinde bulunan mahalde yapılan kontrolde davalının abonesiz olarak (m. 42/1-a) kaçak elektrik kullanımında bulunduğunun tespit edildiğini, kaçak elektrik kullanımının tespit edilmesinin ardından ... seri numaralı sayacın mühürlendiğini ve sonrasında davalıya kaçak elektrik kullanımına ilişkin fatura düzenlendiğini, usulüne uygun düzenlenmiş kaçak faturasına konu borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını, davalının borca 30.03.2022 tarihinde haksız olarak itiraz ettiğini, takibin itiraz üzerine durdurulduğunu, arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkili tarafından gerçekleştirilen işlemlerin hukuka uygun olduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu, açıklanan nedenlerle; İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, davalı borçlu aleyhine icra takibinin başlatıldığı tarih itibariyle takip toplamı alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı duruşmalara katılmadığı gibi herhangi b...