DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/06/2024 KARAR TARİHİ : 20/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı ...'un sürücüsü ve davalı ...'nin maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkiline ait olan ... plakalı araca tam kusurlu olarak arkadan çarpması neticesinde müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, hasar bedelinin tahsili amacıyla davalılar aleyhine İzmir .... Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile 55.842,00-TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiklerini bildirerek, itirazın iptaline, takibin ticari temerrüt faizi ile birlikte devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, 25.000,00-TL...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/530 KARAR NO : 2024/616 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/06/2024 KARAR TARİHİ : 20/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı ...'un sürücüsü ve davalı ...'nin maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkiline ait olan ... plakalı araca tam kusurlu olarak arkadan çarpması neticesinde müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, hasar bedelinin tahsili amacıyla davalılar aleyhine İzmir .... Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile 55.842,00-TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiklerini bildirerek, itirazın iptaline, takibin ticari temerrüt faizi ile birlikte devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, 25.000,00-TL değer kaybı ile 25.000,00-TL yoksun kalınan kar kaybı olmak üzere toplamda 50.000,00-TL'nin kazanın meydana geldiği 19.12.2023 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, yargılama sonucunda hükmedilecek bedelden mahsup edilmek üzere müvekkiline TBK'nın 76. maddesine göre 50.000,00-TL geçici ödeme yapılmasına, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesi ile özetle; davalı müvekkilinin gerçekleşen kaza olayında %100 kusurlu olduğuna dair saptamaya karşı itirazları olduğunu, somut olayda; 19/12/2023 tarihinde ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... Caddesi orta şerit üzerinden Konak Tünelleri istikametine seyir halinde sağ şeride geçmekte iken, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı taksinin müvekkiline ait araca sağ arka kapısından çarpıp aracın savrularak ters dönmesine ve park halinde bulunan ... ve ... plakalı iki araca çarpmasına neden olduğunu, davacı yanın, gerçekleşen kaza olayı sonucunda ... plakalı araçta oluşan hasarların tamir edildiği iddiasıyla ... ve Boya Servis Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen, 05/01/2024 düzenleme tarihli, 05/01/2024 faiz başlangıç tarihli, ... no.lu 55.842,00 TL tutarlı faturayı dayanak olarak gösterdiğini, davacı yan tarafından tek taraflı olarak hazırlatılan işbu faturanın taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeline ilişkin faturaya dayalı icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin va...