DAVA:Bankalara İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:29/12/2021 KARAR TARİHİ:26/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalara İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı borçlu ... Vas. İnş. Malz. San. Dağt. ile Temlik eden ... Bankası A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedilmiş olup davalı ... söz konusu sözleşmeden kaynaklanan borca kefil olduğunu, Kredili müşteri tarafından kullanılan kredi süresinde ödenmeyince temlik eden banka tarafından kat ihtarnamesi keşide edilerek borcun ödenmesi talep edildiğini, süresinde borç ödenmeyince de davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. (... Yeni Esas) sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, Söz konusu alacağın .... Noterliği'nin 27.06.2019 tarih, ... yevmiye numaralı Alacağın...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/842 Esas KARAR NO:2024/318
DAVA:Bankalara İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:29/12/2021 KARAR TARİHİ:26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalara İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı borçlu ... Vas. İnş. Malz. San. Dağt. ile Temlik eden ... Bankası A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedilmiş olup davalı ... söz konusu sözleşmeden kaynaklanan borca kefil olduğunu, Kredili müşteri tarafından kullanılan kredi süresinde ödenmeyince temlik eden banka tarafından kat ihtarnamesi keşide edilerek borcun ödenmesi talep edildiğini, süresinde borç ödenmeyince de davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. (... Yeni Esas) sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, Söz konusu alacağın .... Noterliği'nin 27.06.2019 tarih, ... yevmiye numaralı Alacağın Devir Sözleşmesi ile müvekkil şirkete devir ve temlik ettiğini, Yapılan takibe davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, herhangi bir ödeme yapılmadığını, Başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edilmiş olup öncelikle işbu davayı açmak için dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmuş fakat maddi hataya düşülerek ...Arabuluculuk Bürosu yerine...Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğunu, Her ne kadar tutanakta .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası olarak yazılmışsa da alacağa konu takip .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından yapıldığını, Nitekim son tutanakta hem eski esas hem yeni esas yazılmış olup bu durum dahi yapılan arabuluculuk görüşmesinin .... İcra müdürlüğü ... E. (... Eski E.) sayılı dosyası için yapıldığını gösterdiğini, Sonrasında ise arabuluculuk süreci devam ettiğini, borçlunun Mernis adresine 06.01.2021 tarihinde kargoyla davet mektubu gönderildiğini, ancak kargonun iade döndüğünü, İşbu arabuluculuk süreci, ... Büro Dosya Numarası ve ... Arabuluculuk Numarası'nı aldığını 27.01.2021 tarihinde yapılan oturumda davalı tarafla görüşme yapılmadan anlaşmama olarak süreç tamamlandığını, bu nedenlerle; Davalının icra dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin aynen devamına,davalının aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerine karşı zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacının İİK 67 uyarınca takip talebine itiraz edilen alacaklının itirazın tebliğinden itibaren 1 sene içinde mahkemeye başvuru yapabileceğini, Müvekkilinin itiraz tarihinin 27 Ekim 2017' olduğunu, Takibin açılması ve davalı Müvekkilinin itiraz dilekçesi üzerinden yaklaşık 5 sene, dosyanın yenilenmesi üzerinden dahi 2 yıldan fazla zaman geçtiğini, Bu süre içerisinde davacı alacaklının davalı Müvekkilin itirazından haberdar olmaması beklenemeyeceğini, Davada hak düş...