Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/704 · K. 2024/321
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/704 K. 2024/321

E. 2021/704K. 2024/32126 Mart 2024
çek iptaliistirdatkıymetli evrakın iptalikambiyo senediödeme yasağıiptal davasıiptal kararıdava ehliyetiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Keşidecisi ... olan ... ... A.Ş bankası ... Şubesine ait ... hesabına bağlı ... numardalı 31/05/2020 vade tarihli 60.000,00 TL bedeli çekin meşru hamili olduğunu, ancak müşterisine götürmek üzere aldığı çeki arabasında bir olduğu bir zamanda kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığını, çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçme ihtimali olduğundan, dava konusu çeke ilişkin ödeme yasağı konulmasını ve dava konusu çekin iptalini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava, zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkin bulunmaktadır. Taraf delilleri toplanmış, dava konusu çeke ödeme yasağı konulmuş, dava konusu çekin ibraz bilgileri sorulmuş, ilanlar yaptırılmıştır. TTK' nın 757 vd....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/704 Esas KARAR NO:2024/321

DAVA:Zayi Nedeniyle Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ:03/11/2021 KARAR TARİHİ:26/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Keşidecisi ... olan ... ... A.Ş bankası ... Şubesine ait ... hesabına bağlı ... numardalı 31/05/2020 vade tarihli 60.000,00 TL bedeli çekin meşru hamili olduğunu, ancak müşterisine götürmek üzere aldığı çeki arabasında bir olduğu bir zamanda kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığını, çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçme ihtimali olduğundan, dava konusu çeke ilişkin ödeme yasağı konulmasını ve dava konusu çekin iptalini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava, zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkin bulunmaktadır. Taraf delilleri toplanmış, dava konusu çeke ödeme yasağı konulmuş, dava konusu çekin ibraz bilgileri sorulmuş, ilanlar yaptırılmıştır. TTK' nın 757 vd. maddelerinde yer alan kambiyo senedinin zayi nedeni ile iptal davası, iradesi dışında kambiyo senedi elinden çıkan kişiye, hakkın senetsiz olarak ileri sürülmesi veya borçludan yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilme imkanı verir (TTK m. 651-652) TTK'nın 759. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, çekin bir suretini ibraz etmek yahut da çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Esasen hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu tür davalarda, davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulmasını yeterli saymak gereklidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, zayi nedeniyle çek iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek, ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Dolayısıyla mahkemeyi tereddüde sevk eden hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır. Çek iptal işlemleri öncelikle mahkemeye bir dilekçe verilmesi ile başlamaktadır. İptal ve ödemeden men talebinde bulunan kişi, zayi olan çekin yetkili hamili olduğunu gösterir delillerini mahkemeye sunmalıdır. Somut olayda, ilgili bankalara yazılan müzekkere cevapları incelendiğinde, dava konusu çekin dava dışı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ibraz edildiği, karşılıksız işlemi gördüğü anlaşılmıştır. Davacı tarafça dava konusu çekin ibrazdan sonra kendisine tekrardan geçişine ilişkin herhangi bir belge ve delil sunulmamıştır. Bu kapsamda davacı vekiline tüm kayıt ve delillerini sunması aksi takdirde çeki ibraz eden dava dışı şirkete karşı istirdat davası açması bakımından 2 hafta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 651

I - Şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/826 · K. 2024/355

15 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/538 · K. 2024/10

8 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/55 · K. 2023/76

25 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/585 · K. 2025/232

19 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/109 · K. 2024/750

4 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/359 · K. 2023/819

6 Kasım 2023