Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından alacağından dolayı diğer davalı ... aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün / Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi yapıldığını, icra dosyasından müvekkiline 89/1, 89/2 ve 89/3 haciz ihbarnameleri tebliğ edildiğini, müvekkilinin adresinin kapalı ve yetkili olmaması nedeni ile tebligatların muhtara tebliğ edildiğini, bu nedenle süresi içerisinde işbu haciz ihbarnamelerine itiraz edilemediğini, son olarak 89/3 haciz ihbarnamesinin mahalle muhtarına 07/07/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili şirketin icra dosyasında borçlu bulunan ...'a herhangi bir borcu bulunmadığı gibi, borçlu davalıya ait yedinde bir malı da bulunmadığını bildirerek müvekkilinin icra dosyasında borçlu ...'un...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : / KARAR NO : /
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [--] UETS DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - [--] UETS Av. ... - [--] UETS DAVALI : 2- ... - T.C. No:... - ... DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 14/07/2022 KARAR TARİHİ : 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından alacağından dolayı diğer davalı ... aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün / Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi yapıldığını, icra dosyasından müvekkiline 89/1, 89/2 ve 89/3 haciz ihbarnameleri tebliğ edildiğini, müvekkilinin adresinin kapalı ve yetkili olmaması nedeni ile tebligatların muhtara tebliğ edildiğini, bu nedenle süresi içerisinde işbu haciz ihbarnamelerine itiraz edilemediğini, son olarak 89/3 haciz ihbarnamesinin mahalle muhtarına 07/07/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili şirketin icra dosyasında borçlu bulunan ...'a herhangi bir borcu bulunmadığı gibi, borçlu davalıya ait yedinde bir malı da bulunmadığını bildirerek müvekkilinin icra dosyasında borçlu ...'un davacıdan herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığının tespitine, davalılar aleyhine alacağın %20'si oranında tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı . . Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa İİK madde 89/1, 89/2 ve 89/3 haciz ihbarnameleri gönderilmiş olup, davacı tarafından bu haciz ihbarnamelerine karşı itiraz edilmediğini, davacı şirket ile dava konusu icra dosyasının borçlusu ... arasında hak, alacak ve borç ilişkisi bulunmadığını, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin / Esas sayılı dosyasının borçlusu olan ...'un davacı şirketten Kayseri Genel İcra Dairesi'nin / Esas sayılı dosyasına konu kesinleşmiş mahkeme ilamı ile alacaklı olduğunu bildirerek haksız davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... tarafından davaya karşı herhangi bir cevap verilmemiş olup, HMK hükümleri gereği davanın reddini istediği kabul edimiştir. DELİLLER: İşbu dava ile ilgili ilk olarak Kayseri 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin / Esas - / Karar sayılı dosyasında görevsizlik kararı verildiği ve bunun üzerine mahkememizin / Esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam edildiği anlaşılmıştır. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin / Esas sayılı icra dosyasının Uyap kayıtlarının celbi ile tetkikinde; alacaklı . ve . . . . . Ve San. Ltd. Şti tarafından borçlu ... aleyhine 02/05/2018 tarihinde toplam 7.679,67-TL üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin / Esas sayılı icra dosyasının Uyap kayıtlarının celbi ile tetkikinde; alacaklılar ... ve tarafından borçlu İnş. . Ve Tic. Ltd. Şti aleyhine 05/12/2019 tarihinde toplam 7.193,00-T...