E. 2015/1151 K. 2024/181

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/1151 Esas KARAR NO : 2024/181 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 02/12/2015 KARAR TARİHİ : 26/03/2024

Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili bankanın ... ... Şubesine, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/...E. sayılı dosyasından verilen ilam sebebiyle, mahkemece 12.10.2010 tarihli müzekkere ile 334.620,00 TL kamulaştırma bedelinin hak sahiplerine ödenmesinin sağlanması için hesap açılmasının bildirildiğini, söz konusu müzekkere gereğince, ilgili şubede vadesiz hesap açıldığını, işbu kamulaştırma kararı gereğince hak sahibi ... ...e düşen pay sebebiyle, adı geçenin mirasçıları olan ... ..., ... ... ... ve ... ... ...e düşen paylar 18.10.2010 tarihinde, anneleri ... ...in kendi payı da dahil olmak üzere (... ...e 27.885,00 TL, ... ... ...e 41.827,50 TL ve ... ... ...e 41.827,50 TL düşmektedir) toplam 111.540,00 TL ödendiğini, dava dışı ... ...e 18.10.2010 tarihinde kamulaştırma bedelleri ödenmesine rağmen, şubece mükerrer olarak hatalı bir şekilde davalılara; ... ... ...e ait ehliyet belgesi, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/... E. sayılı gerekçeli kararı ve ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/... E., 2011/... K. sayılı 13.04.2011 tarihli mirasçılık belgesine istinaden, 18.04.2011 tarihinde ... ... ... adına başvuruda bulunan şahsa şubece 41.824,50 TL ödeme yapıldığını, ancak sonradan söz konusu şahsın ... ... ... olmadığı, ... ... olduğu ve ehliyet belgesinin sahte olduğunun anlaşıldığını ve ... Sulh Hukuk Mahkemesinden mirasçılık belgesinin alınması için ... ... ... adına davayı açan Av. ... ...in de sahte vekaletname ile iş bu davayı açmış olduğunun tespit edildiğini, ... ... ...e ait kimlik bilgilerini kullanarak sahte nüfus cüzdanı, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/... E. sayılı gerekçeli kararı ve ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/... E., 2011/... K. sayılı 13.04.2011 tarihli mirasçılık belgesine istinaden, 13.04.2011 tarihinde 41.827,50 TLnin şubeye başvuran şahsa ödendiğini, fakat sonradan söz konusu şahsın ... ... ... olmadığı, ödeme yapılan kişinin ... ... olduğu, şubeye sunulan nüfus cüzdanının sahte olduğunun anlaşıldığını ve ... Sulh Hukuk Mahkemesinden mirasçılık belgesinin alınması için ... ... ... adına davayı açan Av. ... ...in de sahte vekaletname ile iş bu davayı açmış olduğunun tespit edildiğini, mükerrer ödemeler sebebiyle Av. ... ... ve ilgililer hakkında ... Başsavcılığına 2011/... Soruşturma no, 2011/... Esas No 2011/... no.su ile suç duyurusunda bulunulduğunu, hazırlanan iddianame ile .... Ağır Ceza Mahkemesi 2011/... E. sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını ve dosyanın Yargıtay aşamasında olduğunu, bu sebeple kararın kesinleşmesinin beklenmesini talep ettiklerini, davalıların şube personeline sahte belgeler sun...