DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 07/04/2016 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ''müvekkili ile ... San. Tic. A.Ş. arasında faktoring sözleşmesi akdedilmiş, bu sözleşmeyi ... , ... ..., ... , ... müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatı ile imza etmiştir. Faktoring sözleşmesi ve bilcümle ekleri çerçevesinde davalılara ön ödeme yolu ile finansman sağlanmış ve fakat sağlanan finansman müvekkile geri ödenmemiş müvekkil zarara uğratılmıştır. Finansmanın geri ödenmeyerek müvekkilin zarara uğratılması karşısında ... Noterliğinin ... Kasım 2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek faktoring...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/564 Esas KARAR NO : 2023/419 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 07/04/2016 KARAR TARİHİ : 02/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ''müvekkili ile ... San. Tic. A.Ş. arasında faktoring sözleşmesi akdedilmiş, bu sözleşmeyi ... , ... ..., ... , ... müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatı ile imza etmiştir. Faktoring sözleşmesi ve bilcümle ekleri çerçevesinde davalılara ön ödeme yolu ile finansman sağlanmış ve fakat sağlanan finansman müvekkile geri ödenmemiş müvekkil zarara uğratılmıştır. Finansmanın geri ödenmeyerek müvekkilin zarara uğratılması karşısında ... Noterliğinin ... Kasım 2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek faktoring sözleşmesi fesih edilmiş, borçların tahsili amacıyla ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/... D.İş dosyasından İhtiyati haciz kararı alınarak, ....İcra Müdürlüğünün 2015-... Esas sayılı dosyasından icra takibine geçilmiştir. Fakat davalılar 04.01.2016 tarihinde icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz etmişlerdir. Davalılar tarafından yapılan itiraz tarafımızca 31.03.2016 tarihinde öğrenilmiş olup söz konusu itiraz için 7 Günlük süre içerisinde itirazın iptali davasını açmış bulunuyoruz. Davalılar itiraz dilekçesinde, borcun tamamına, faize ve ferilerine itiraz ettiklerini bildirmiş, müvekkile karşı herhangi bir borçlarının bulunmadığını iddia etmişlerdir." şeklinde beyanla davasının kabulüne karar verilmesini, itirazın iptali ile %20 aşağı olmayacak şekilde inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabı yazılar dosya arasına alınmıştır. Davalı şirket yönünden tefrik kararı alınmış, iş bu esas sayılı dosya ile yargılaması devam etmiştir. Davacı vekili yargılama devam ederken dava değerini azaltarak 67.925,08 TL olarak belirlemiştir. Davalı şirketin iflasına karar verilmiş, iflas idare memuruna tebligat çıkartılmıştır. GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamı üzerinden yapılan incelemede, davalı şirketin iflas ettiği, davacı şirketin dava konusu alacağına ilişkin 01.10.2021 tarihinde iflas müdürlüğünden alacak kaydı talebi bulunulmuş, İflas Müdürlüğü'nden gelen 07/03/2023 tarihli yazı cevabında alacak kaydının talep doğrultusunda yapıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda dava konusuz kalmış olup, konusuz kalan dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına, 2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Arta kalan gider ve delil avansının kararın kesinleşme...