DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 30/12/ 2016 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 30/12/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle : "... Müvekkilim 21/08/2007- 22/09/2011 tarihleri arasında davalı bankadan birçok kredi işleminde bulunmuştur. Rekabet Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararında davalı bankanın da araların bulunduğu 12 bankanırn ... tarihleri arasınıda uyumlu eylem (kartel) içerisinde hareket ederek faiz oranlarında müşterileri aleyhine değişiklik yaptıkları tespit edilmiştir. Bu gerekçeyle Rekabetin Korunması Hakkında Kanun' a aykırı hareket eden 12 banka hakkında toplamda 1.116.957.468 TL idari para cezası...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1251 Esas KARAR NO : 2023/673
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 30/12/ 2016 KARAR TARİHİ : 20/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 30/12/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle : "... Müvekkilim 21/08/2007- 22/09/2011 tarihleri arasında davalı bankadan birçok kredi işleminde bulunmuştur. Rekabet Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararında davalı bankanın da araların bulunduğu 12 bankanırn ... tarihleri arasınıda uyumlu eylem (kartel) içerisinde hareket ederek faiz oranlarında müşterileri aleyhine değişiklik yaptıkları tespit edilmiştir. Bu gerekçeyle Rekabetin Korunması Hakkında Kanun' a aykırı hareket eden 12 banka hakkında toplamda 1.116.957.468 TL idari para cezası verilmiştir. Rekabel Kurulu'nca verilen bu kararın iptali için ilgili bankalarca, ... 2. İdare Mahkemesi' nin ...Esas Sayılı dosyası ile dava ikame edilmiştir. ... 2, İdare Mahkemesi ... Esas ve ...Karar Sayılı ilamı ile davanın reddine karar vermiş temyiz incelemesi neticesinde ... 13. Dairesi E: ... K: ... sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar vermişlir. Müvekkilim 21/08/2007- 22/09/201 tarihleri arasında bankaların uyumlu eylem içerişinde bulunup faiz oranlarını yükseltmeleri sebebiyle haksız yere daha yüksek faiz oranı ile kredi kullanmak mecburiyetinde kalmıştır. Müvekkilimin uğraşmış olduğu zarar yapılacak olan yargılama ve bilirkişi incelemesi neticesinde belirlenecek olup iş bu sebeple davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilmesi zarureti hasıl olmuştur. Davalı bankanın hukuka aykırı eylemi nedeniyle müvekkilimin uğradığı zararın tazmininin yanı sıra 4058 Sayılı Yasa'nın 58. Maddesi uyarınca zararın 3 katı oranında tazminata hükmedilmesini talep etmekteyiz. Davalı bankanın da aralarında bulunduğu 12 banka arasında kartel oluşturularak müşterileri aleyhine yüksek faiz oranları uygulanması nedeniyle, 4084 Sayılı Yasa' nın 57. Maddesi uyarınca müvekkilimin uğradığı zararının tazmini ile bunun yanısıra 4054 Sayılı Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanun' un 58. Maddesi uyarınca uğranılan zararın 3 katı oranında tazminata hükmedilmesini sayın mahkemenizden talep etme zorunluluğu hasıl olmuştur. Açıklanan ve re'sen belirlenecek nedenlerle, davalı bankanın 21 Ağustos 2007 ve 22 Eylül 2011 arasında kartel faizi uygulamak suretiyle müvekkilimi zarara uğratması sebebiyle, 4054 Sayılı Yasa' mnın 57. Maddesi uyarınca davacının uğradığı zararı ile 4054 Sayılı Yasa' nın 58. Maddesi uyarınca davacının zararının 3 katı oranında tazminatın (6100 Sayılı HMK' nun 107. Maddesi uyarınca tahkikat sonucunda müvekkilimin uğramış olduğu zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere ) fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak k...