DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 27/12/ 2016 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 27/12/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; "..., Türkiye'de faaliyet gösteren on iki bankanın mevduat, kredi ve kredi kartı hizmetleri alanında anlaşma ve/veya uyumlu eylem içerisinde bulunmak suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanun'un (RKHK) 4'üncü maddesini ihlal edip etmediğinin tespiti amacıyla yürütülen soruşturma sonucunda, vermiş olduğu ... tarih ve...sayılı nihai karar ile aralarında Davalı bankanın da olduğu on iki bankanın mevduat, kredi ve kredi kartı hizmetleri alanında RKHK'un 4'üncü maddesini ihlal...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1231 Esas KARAR NO : 2023/672
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 27/12/ 2016 KARAR TARİHİ : 20/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 27/12/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; "..., Türkiye'de faaliyet gösteren on iki bankanın mevduat, kredi ve kredi kartı hizmetleri alanında anlaşma ve/veya uyumlu eylem içerisinde bulunmak suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanun'un (RKHK) 4'üncü maddesini ihlal edip etmediğinin tespiti amacıyla yürütülen soruşturma sonucunda, vermiş olduğu ... tarih ve...sayılı nihai karar ile aralarında Davalı bankanın da olduğu on iki bankanın mevduat, kredi ve kredi kartı hizmetleri alanında RKHK'un 4'üncü maddesini ihlal ettiklerine karar verilmiştir. İlgili bankalara RKHK m. 16/111 ve Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma Uyumlu Eylem ve Kararlar ile Hakim Durumun Kötüye Kullanılması Halinde Verilecek Para Cezalarına İlişkin Yönetmelik" m.5/1, bent 1 ve m.5/İl ve m.7/İ uyarınca 2011 mali yılı sonunda oluşan ve Kurul tarafından belirlenen yıllık gayrisafi gelirlerini takdiren her banka için farklı miktarlarda üzere para cezası verilmesine karar verilmiştir. Hukuk Mahkemeleri nezdinde Rekabet Kanunu ihlali nedeniyle açılan tazminat talepli davalarda, Yargıtay, Rekabet Kurulu Kararı'nın önemini vurgulamaktadır. İşbu tazminat davası, ihlal dönemi olan 21.07.2007-22.09.2011 tarihleri arasında müvekkil şirketin kullanmış olduğu ticari/araç vs.nakit ihtiyaçları için Davalı Bankadan kredi kullanmış olması ve söz konusu ihlal nedeniyle serbest rekabet ortamında ödeyeceğiden daha yüksek faizler ödemek zorunda kalarak zarara uğraması nedeniyle açılmaktadır. Davalının hukuka aykırı eylemi zarar sebebiyet vermiştir. Rekabet Kurulu Kararı'na konu ihlal olmasa idi müvekkilimin baz puan daha az ödeyeceği tahmin edilen kredi faizi oranının ve Rekabet Kurulu'nun 08.03.2013 tarih ve 13-13/198-100 sayılı nihai kararı ile idari para cezasına konu olan ve aralarında Davalının da bulunduğu kartel nedeniyle müvekkil aleyhine uygulanan yüksek kredi faiz oranı nedeniyle oluşan tahmini 500 TL zararın gerçek miktarının hesaplanması ve RKHK'nın 58. maddesi uyarınca bu zararımın üç katı tutarındaki Türk Lirasının, zarar tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte Davalı tarafından tazmini ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini ...." talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili 01/03/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; "....Rekabet Kurumu (Kurum) kayıtlarına 25.03.2011 tarihinde intikal eden bir başvuruda tüm bankaların uygulamakta olduğu kredi kartı alışveriş faizi ve gecikme faizi oranlarının Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası (TCMB) tarafından belirlenen en yüksek oran üz...