E. 2014/56 K. 2024/50

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/56 Esas KARAR NO : 2024/50

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 19/02/2014 KARAR TARİHİ : 18/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 19/02/2014 tarihli dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin fatura tahsilatı sektöründe faaliyet gösterdiğini, firmanın söz konusu tahsilatları kendisine bağlı bayileri olan ödeme noktalarındaki tahsilat veznelerinden yaptığını, bayilerde çalışan personelin müvekkilinin elemanları olduğunu, maaş ve sigorta primlerinin müvekkili tarafından karşılandığını, Müvekkili şirketin ...'da ... ve ...'de ... A.Ş, ve ...'da ...'in elektrik faturası tahsilatını yaptığını, müvekkili şirket ile ... arasında düzenlenen 04/05/2012 tarihli sözleşmenin halen yürürlükte olduğunu ve 05/05/2014 tarihinde tarihinde sona ereceğini, yapılan işin 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa göre alınmış bir ihale olduğunu, müvekkili şirketin ... 'a 3.500.000-TL bedelli teminat mektubu verdiği, 245 noktada tahsilatın yapılacağına dair yükümlülük altına girildiğini, müvekkili şirketin bir kısım eski yönetim kurulu üyeleri ..., ... ile dilekçede isimleri zikredilecek diğer kişileri vasıtasıyla davalı banka müvekkili şirketin bayileriyle temasa geçilerek devreye sokulduğunu ve müvekkili şirketin elektrik faturası tahsilatı sisteminin çökertilerek, müvekkili şirketin batma noktasına getirildiğini, adı geçen eski yönetim kurulu üyelerinin yönetim kurulunda bulundukları süre içinde aynı sektörde faaliyet gösteren ... A.Ş. (6/12/2012) şirketini kurduklarını, adı geçen eski yöneticilerin firmanın temsil ve ilzamını sahte iş ve işlemlerle ele geçirdikten sonra ...'ın nezdinde açtıkları hesaplara, müvekkili firma hesapları ile yaptıkları virmanlarla müvekkilini milyonlarca lira zarara uğrattıklarını, anılan kişilerin davalı ... ile müvekkili şirketin zararına bir kısım ilişkileri sebebiyle 25/11/2013 günlü ihtarname keşide edildiğini, ...'ın ... da sadece bir şubesi bulunduğunu, bayileri yasa dışı kullanarak 220 şubede tahsilat işlemi yapıyor hale geldiğini, tahsilatta toplanan paraların banka şubesine gönderildiğini, 28/01/2014 tarihinde ihtarname gönderilmesine rağmen halen eylemin sürdürüldüğünü, acilen tedbir kararı verilmesini, davalıların haksız ve hukuka aykırı iş ve işlemleri sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.100.000-TL zararın eylem itibaren başlatılacak en yüksek ticari faizi ile müştereken ve temsilen tüm davalılardan (...'ın zararın tamamı davalı bayilerin her biri kendi yaptıkları işlem adedi rakam karşılığı ile sınırlı olacak şekilde) tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı usulüne gö...