Mahkemece verilen karara karşı davalı vekilinin istinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili; davalı şirket ile arasında 16/11/2020 tarihli Elektrik Enerjisi Alım Satım Ana Sözleşmesi bulunduğunu, davalının elektrik tedariği sağladığını, sözleşme uyarınca önödeme olarak ........ TL ödeme yaptıklarını, Aralık 2020 ve Ocak 2021 aylarında müvekkili şirketin iki farklı tesisat üzerinden toplamda .......... TL tutarında enerji tüketimi bulunduğunu, davalının sözleşmenin feshi üzerine fazladan ödenen ........ TL'nı iade ettiğini, ancak haksız ve hukuka aykırı olarak ...... tarihli ........ numaralı, 22.02.2021 tarihli ....... sayılı, 22.02.2021 tarihli ....... sayılı, 22.02.2021 tarihli ...... sayılı faturaların düzenlendiğini, sözleşmenin feshinden kaynaklı bakiye alacaklarının bu...
T.C. GAZİANTEP BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:......... T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ...... KARAR NO : ........
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ............. ÜYE : ......... ÜYE : ....... KATİP : .........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2022 NUMARASI :........
DAVACI : ......... VEKİLLERİ : Av........ DAVALI : ........ VEKİLLERİ : Av. ....... KARAR TARİHİ : 26/03/2024
Mahkemece verilen karara karşı davalı vekilinin istinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili; davalı şirket ile arasında 16/11/2020 tarihli Elektrik Enerjisi Alım Satım Ana Sözleşmesi bulunduğunu, davalının elektrik tedariği sağladığını, sözleşme uyarınca önödeme olarak ........ TL ödeme yaptıklarını, Aralık 2020 ve Ocak 2021 aylarında müvekkili şirketin iki farklı tesisat üzerinden toplamda .......... TL tutarında enerji tüketimi bulunduğunu, davalının sözleşmenin feshi üzerine fazladan ödenen ........ TL'nı iade ettiğini, ancak haksız ve hukuka aykırı olarak ...... tarihli ........ numaralı, 22.02.2021 tarihli ....... sayılı, 22.02.2021 tarihli ....... sayılı, 22.02.2021 tarihli ...... sayılı faturaların düzenlendiğini, sözleşmenin feshinden kaynaklı bakiye alacaklarının bu faturalardan kaynaklandığını bildirerek yapılan ....... TL ödemenin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı taraflar arasında imzalanan sözleşmede yetkili Mahkemelerin ......... Mahkemeleri olarak belirlendiğini, mahkemenin yetkisiz olduğunu, taraflar arasında mevcut sözleşme uyarınca cari hesap oluşturulduğunu, davacının ön ödeme olarak ........ TL ödeme yaptığını, davacı adına ......... tarihinden ......... tarihine değin altı adet fatura düzenlendiğini, bu faturaların itiraza uğramadan davacı tarafından ödendiğini, sonraki faturaların davacının abone grubunun dağıtım şirketi nezdinde değişmesi sonucunda müvekkili şirketin katlanmak zorunda olduğu tutar olduğunu, Dağıtım Şirketinin .............. olduğunu, abone grubu değişikliğinin abona ile dağıtım firması arasındaki bir ilişki olduğunu, davacının tarafları ile sözleşme imzalamadan önce dava dışı dağıtım firması .......... tarafından bildirim alarak abone grubunun sanayi olmasını sağlayan .........nin geçerliliğinin ...... tarihinde biteceğinin ifade edildiğini, ve bildirimin devamında abone grubunun ticarethane tarifesi üzerinden faturalandırılacağının açıkça yazıldığını, davacının yeni bir ... almayıp, dava dışı ......... tarafından sanayi abone grubu üzerinden tarifelendirmeye devam edildiğini, taraflarınca da sözleşme tarihinden sonraki faturalandırmanın sanayi abone grubu üzerinden yapıldığını, .......... abone grubunu ticarethane olarak değiştirmesi üzerine, fatura edilenden çok ödeme yapmak zorunda kaldıklarını, bahse konu fark faturalarının toplam tutar...