DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davalı şirketin doğalgaz ve ısıtma işlerinin yapılması için davacı ile anlaşma sağlandığını, davacının 2018 yılı itibariyle teslimini ve montajını yaptığını, ancak davalı taraftan ürünlerin bedelinin ödenmediğini, ödenmeyen alacak yönünden icra takibi yaptıklarını, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek Ankara 24. İcra Dairesinin 2022/7192 esas sayılı dosyasında itirazın iptaline, yargılama...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/257 - 2024/357 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ (Başvurunun Usulden Reddi/HMK m. 352/1-b) DOSYA NO : 2024/257 Esas KARAR NO : 2024/357
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2023 NUMARASI : 2022/538 Esas-2023/544 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2024
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davalı şirketin doğalgaz ve ısıtma işlerinin yapılması için davacı ile anlaşma sağlandığını, davacının 2018 yılı itibariyle teslimini ve montajını yaptığını, ancak davalı taraftan ürünlerin bedelinin ödenmediğini, ödenmeyen alacak yönünden icra takibi yaptıklarını, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek Ankara 24. İcra Dairesinin 2022/7192 esas sayılı dosyasında itirazın iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davacı ile 27/12/2018 tarihinde sözleşme yapıldığını, davacının dava konusu ettiği alacak miktarının 21.500,00 TL olduğunu, peşinat olarak verilen 4.000,00 TL tutarındaki ödemeden bahsedilmediğini, dava ve takip konusu edilen fatura bedeli ile sözleşmede kararlaştırılan bedelin farklı olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; taraflar arasında davalıya ait iş yerine doğal gaz tesisatı ve ısıtma tesisatı işlerinin yapılması amacıyla hizmet sözleşmesi imzalandığı, dosya kapsamına sunulan bilirkişi raporu ve dava dışı ...Anonim Şirketi tarafından davalı şirkete dava konusuna ilişkin olarak verilen 12/08/2022 tarihli yazı içeriğine göre taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında yer alan davacıya ait edimlerin yerine getirildiği ve projenin onaylandığı, ancak sözleşme konusu işlerin yapıldığı binaya ait bir takım yapılması gereken işlemlerin bulunması nedeniyle abonelik sözleşmesi ve diğer işlemlerin yapılamadığının bildirildiği, bu hali ile de davacı tarafından takibe konu faturada yazılı hizmetin yerine getirildiği, alınan bilirkişi raporuna göre taraflar arasındaki sözleşmeye konu imalatların tamamlandığı, projenin onaylandığı, tesisatın kurulumunun yapıldığı binadan kaynaklanan ve kat malikleri tarafından çözümlenmesi gereken nedenlerle tesisat kontrolü işleminin gerçekleştirilemediği, takibe konu faturanı...