DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., kurulduğu tarih olan ... yalından itibaren kimya endüstrisi alanında faaliyet gösterdiğini, gerek iç piyasada gerekse ihracat alanında Türkiye'nin önde gelen kimyasal ham madde ve esans üreticisi şirketlerinden biri olduğunu, müvekkili ... Bankası A.Ş ...Şubesi'nin ...IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 80.000,00 TL tutarındaki 23/11/2023 tarihli çek ile ... Bankası A.Ş ... Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen .... seri numaralı 150.000,00 TL tutarındaki 03/11/2023 tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu işbu çeklerin...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/745 Esas KARAR NO : 2024/247
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., kurulduğu tarih olan ... yalından itibaren kimya endüstrisi alanında faaliyet gösterdiğini, gerek iç piyasada gerekse ihracat alanında Türkiye'nin önde gelen kimyasal ham madde ve esans üreticisi şirketlerinden biri olduğunu, müvekkili ... Bankası A.Ş ...Şubesi'nin ...IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 80.000,00 TL tutarındaki 23/11/2023 tarihli çek ile ... Bankası A.Ş ... Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen .... seri numaralı 150.000,00 TL tutarındaki 03/11/2023 tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu işbu çeklerin kaybedildiğini, çeklerin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından muhatap banka ve şubelerine bildirimde bulunulduğunu, gerekli talimatın verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisinin imkansız zararlar doğurabileceğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için ödeme yasağının konulmasını, devamında da adı geçek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757 ve devamı maddelerine göre açılmış bulunan zayii nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali çekişmesiz yargı işidir. Kıymetli evrağın iptali (çek iptali) hakkında 6102 Sayılı TTK'nın 818. maddesinin 1.maddesinin (s) bendi yollamasıyla 6102 Sayılı TTK'nın 757. madde ve devamındaki hükümler uygulanır. Buna göre; "İradesi dışında poliçe (çek) elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye dav...