DAVA : İtirazın İptali (Araç İkame Bedeline Dayalı) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Araç İkame Bedeline Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı ... marka aracın davalı akaryakıt istasyonundan yakıt aldığını, araca yanlış dolum yapılması nedeniyle aracın arızalandığını ve uzun süre serviste kaldığını, davalı yan sigortasının kapsamında aracın hasar bedelini ödediğini, ancak aracın kullanılamadığını ve serviste kalma süresi boyunca ... plakalı aracın günlük 330,00 TL'den kiralandığını, toplam 16.354,40 TL ödendiğini, davacının aracından mahrum kaldığını, olayda kusursuz olduğunu, davalı yandan ikame araç bedeli istenmişse de ödeme yapılmadığını, davalı aleyhine ... 7. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası ile...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/781 Esas KARAR NO : 2024/197
DAVA : İtirazın İptali (Araç İkame Bedeline Dayalı) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Araç İkame Bedeline Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı ... marka aracın davalı akaryakıt istasyonundan yakıt aldığını, araca yanlış dolum yapılması nedeniyle aracın arızalandığını ve uzun süre serviste kaldığını, davalı yan sigortasının kapsamında aracın hasar bedelini ödediğini, ancak aracın kullanılamadığını ve serviste kalma süresi boyunca ... plakalı aracın günlük 330,00 TL'den kiralandığını, toplam 16.354,40 TL ödendiğini, davacının aracından mahrum kaldığını, olayda kusursuz olduğunu, davalı yandan ikame araç bedeli istenmişse de ödeme yapılmadığını, davalı aleyhine ... 7. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası ile takip yapıldığını ancak davalının itiraz ettiğini, arızanın nedeninin araca hatalı yakıt konulması gerektiğini, davalının ayıplı hizmeti nedeniyle aracın bozulmasına neden olduğunu, icra takibine yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının hasar gören aracını hangi amaçla ve hangi sıklıkla kullandığına dair bir açıklama yapmadığını, araçtaki hasar nedeniyle tüm zararın ödendiğini, başka bir alacağının kalmadığını, muhtemelen davacının sırf haksız kazanç sağlama amacıyla talepte bulunduğunu, davacı tarafından 39 günlük tamir süresinin hayatın olağan akışına uygun olmadığını, davacının zararının makul süre ile hesaplanması gerektiğini, davacının ikame araç olarak kiraladığı aracın aynı segmentte olmadığını, davacının fahiş bir araç kira bedeli talep ettiğini, davacının kasko sigorta şirketi tarafından davacıya ikame araç tahsis edilip edilmediğinin araştırılması gerektiğini beyan ederek davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ...7. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı uyap dosyası, sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, araç ruhsat örneği, hasar dosyası, e-fatura örneği, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının davalıdan araç ikame bedeli isteyip isteyemeyeceği, isteyebilecek ise miktarı hususlarındadır. İlgili ...7. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı uyap dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine ... plakalı aracın mahrumiyet bedelinden kaynaklanan 16.354,80 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yasal süresi içerisinde sunduğu itiraz dilekçesinde özetle; Takip alacaklısına borcunun b...