DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy. tacirlere verilen kurumsal banka ve k.kartlarından kaynaklanan (5411s.k. 142/1 hariç) (itirazın iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Bankası Anonim Şirketi vekili Av. ...'in vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili olan banka ile davalı arasında 12.06.2017 tarihli Ticari Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi akdedilerek davalı tarafından ... nolu 35.000 TL tutarlı kredi kartı ve ... nolu 40.000 TL tutarlı kredi kartı kullandırıldığını, davalının kullanımına sunulan krediye ilişkin hesapları kat edilmiş olup ödenmesi gereken taksitlerin ödenmemesi üzerine 06.10.2021 tarihli ihtarname keşide edilerek borcun tahsili için yasal yollara...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/322 KARAR NO : 2024/266 DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy. tacirlere verilen kurumsal banka ve k.kartlarından kaynaklanan (5411s.k. 142/1 hariç) (itirazın iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Bankası Anonim Şirketi vekili Av. ...'in vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili olan banka ile davalı arasında 12.06.2017 tarihli Ticari Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi akdedilerek davalı tarafından ... nolu 35.000 TL tutarlı kredi kartı ve ... nolu 40.000 TL tutarlı kredi kartı kullandırıldığını, davalının kullanımına sunulan krediye ilişkin hesapları kat edilmiş olup ödenmesi gereken taksitlerin ödenmemesi üzerine 06.10.2021 tarihli ihtarname keşide edilerek borcun tahsili için yasal yollara gidileceğinin ihtar edildiğini, ihtarname keşidesine rağmen borçların ödenmemesi üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takip konusu borca itiraz ederek takibi durduğunu, dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuk yoluna başvuru yapılmışsa da anlaşma sağlanamadığını, davalının takip konusu borca itirazının haksız ve yersiz olduğunu, müvekkili olan bankaca yapılan işlemler sözleşme ve yasalara uygun olup itiraz üzerine duran takibin devamı için İİK 67 madde gereğince itirazın iptalini talep zorunluluklarının doğduğunu, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında borca yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT: Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, incelenmesinde; banka tarafından İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 08/11/2021 tarihinde davalı ... hakkında "7 örnek" ile icra takibi başlatılmıştır. Alacak miktarları şu şekilde gösterilmiştir. 39.912,46 TL Kredi Kartı Asıl Alacağı İstenen %27,36 4.308,23 TL İşlemiş Faiz 44,31 TL %5 BSMV +____________ 44.265,00 TL Toplam Alacak Fazlaya ilişkin haklar ve tahsilde tekerrür olmamakla üzere, asıl alacağa takip tarihinden itibaren 39.912,46 TL için %27,36 faiz oranı üzerinden işleyecek tem. faizi %5 BSMS'si icra gideri, vekalet ücreti ile birlikte, TBK 100. Mad. göre tahsili talep edilmiştir. Davalı vekili tarafından alacak aslına, tüm fer'ilerine itiraz ettiğini edildiği ve takibin durdurulduğu tespit edilmiştir. Dava konusu meblağ ve bu meblağdan davacının sorumluluğu, masraf-alacak kalemlerinin mahiyeti, miktarı ve hesaplanması, uyuşmazlık konusu, taraf beyanları dikkate alınarak dosya kapsamı...