DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Temizlik Gıda Tur. San. ve Tic. Ltd.Şti ile müvekkili bankanın İzmir/...şubesi arasında ticari kredi sözleşmeleri akdedildiğini, davalılardan ...'da bu sözleşmelere kefil olduğunu, sözleşmelerinden doğan borçların ödenmemesi ve davalılara bu yönde keşide edilen ihtarın sonuçsuz kalması üzerine müvekilinin alacaklı ... Bankası adına davalılar hakkında 30.03.2021 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... no.lu dosyası ile icra takibi açıldığını, bunun üzerine...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/79 KARAR NO : 2022/681
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 30/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Temizlik Gıda Tur. San. ve Tic. Ltd.Şti ile müvekkili bankanın İzmir/...şubesi arasında ticari kredi sözleşmeleri akdedildiğini, davalılardan ...'da bu sözleşmelere kefil olduğunu, sözleşmelerinden doğan borçların ödenmemesi ve davalılara bu yönde keşide edilen ihtarın sonuçsuz kalması üzerine müvekilinin alacaklı ... Bankası adına davalılar hakkında 30.03.2021 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... no.lu dosyası ile icra takibi açıldığını, bunun üzerine borçluların yetkiye, borca, işlemiş ve işleyecek faize ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu sebeplerden dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile davalı borçluların icra dosyasına yapmış oldukları haksız ve dayanaksız tüm itirazlarının iptaline, icra takibinin devamına, davalıların %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı duruşmalara katılmamış davaya da cevap sunmamıştır. Dosya uyuşmazlık konuları ve alacak miktarı bakımından inceleme yapılmak üzere bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi ...'in ayrıntılı gerekçeli raporunda; bankanın belgeleri üzerinde yapılan incelemeler sonucunda davacı banka ile davalı ... Tem. Gıda Tur.San ve Tic. Ltd. Şti.arasında14.05.2019 düzenleme tarihli 100.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeyi davalı ... 200.000,00 TL kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşmeye istinaden davalı borçlu şirkete KMH dan krediler kullandırıldığını, Business kredi kartı tahsis ederek kullanıma açıldığını ve hesabı üzerine çek karnesi verildiğini, kredilerin riske girmesi üzerine kredi hesapları kat edilerek davalılara ihtarname keşide edildiğini, asıl borçlu şirketin 09.06.2021 tarihinde temerrüde düştüğünü, ihtarnamenin davalı müteselsil kefil ...'a tebliğ edilemediğinden davalının temerrüdünün 30.06.2021 takip tarihi olarak değerlendirildiğini, ihtar sonrası davalılar aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyasından icra takibine başlandığını, davalıların borca, faiz, faiz oranına itirazı üzerine takibin durduğunu, yapılan hesaplamalar sonucunda; 22.620,07 TL banka alacağından davalı ... Tem. Gıda. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin asıl borçlu sıfatıyla sorumlu olduğunu, 22.568,80 TL toplam banka alacağından davalı ...'un tahsilinde tekerrür olmamak kaydıyla müteselsil kefi...