DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Endrüstiyel Yapı ve Enerji Sanayi Ticaret Anonim Şirketi tarafından müvekkili şirket emrine düzenlenmiş, keşidecisi ... Endüstriyel ve Enerji Sanayi Tic. A.Ş olan, Lehtarı ... Enerji İnş. Yapı. Elemanları A.Ş olan 30/09/2022 keşide tarihli 900.000 TL bedelli çekin 10.06.2022 tarihinde müvekkili şirket tarafından teslim alındığını, iş bu çekin müvekkili firma elinde kaybolduğunu, çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde müvekkili firma telafisi imkânsız zararlara uğrayacağını, bu nedenle çekin ibrazı halinde muhatap bankanın ödeme yapmaması yönünde öncelikle ödeme yasağı yönünde ihtiyati tedbir...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/724 KARAR NO : 2022/680
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 30/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Endrüstiyel Yapı ve Enerji Sanayi Ticaret Anonim Şirketi tarafından müvekkili şirket emrine düzenlenmiş, keşidecisi ... Endüstriyel ve Enerji Sanayi Tic. A.Ş olan, Lehtarı ... Enerji İnş. Yapı. Elemanları A.Ş olan 30/09/2022 keşide tarihli 900.000 TL bedelli çekin 10.06.2022 tarihinde müvekkili şirket tarafından teslim alındığını, iş bu çekin müvekkili firma elinde kaybolduğunu, çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde müvekkili firma telafisi imkânsız zararlara uğrayacağını, bu nedenle çekin ibrazı halinde muhatap bankanın ödeme yapmaması yönünde öncelikle ödeme yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararının mağdur olan müvekkilinin ödeme güçlüğü içerisinde olması ve çek bedelinin yüksek olması ve müvekkilinin nakit akışında yaşadığı problemler nedeniyle öncelikle teminatsız olarak karar verilmesini, aksi kanaatte ise %5 oranında teminata hükmedilmesini. yapılacak yargılama neticesinde ise çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce düzenlenen 21/09/2022 tarihli ara karar ile dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çek bedeli üzerinden %15 teminat alınmasına karar verilmiştir. Davacı vekilinin 21/09/2022 tarihli dilekçesi ile ödeme yasağı kararının teminatsız olarak verilmesi, aksi halde azami oranda teminata hükmedilmesine yönelik talebinin 22/09/2022 tarihli ara karar ile reddine karar verilmiştir. Davacı vekili 26/09/2022 tarihli dilekçesi ile ise müvekkili tarafından Mahkememizde de sehven aynı çek için açılan çek zayi ve ödeme yasağı konulu Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile Mahkememiz dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Celp edilen Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında davanın 16/09/2022 tarihinde Mahkememiz dosyasında davacı tarafça 30/09/2022 tarihinde 900.000 TL bedelli çekin zayi olduğundan bahisle ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline yönelik olarak açıldığı belirlenmiştir. Somut olayda davacı tarafça davaya konu keşidecisi ... Endüstriyel Yapı ve Enerji San Tic. A.Ş, lehtarı davacı şirket olan 30/09/2022 keşide tarihli 900.000 TL bedelli çekin zayi olduğundan bahisle zayi nedeniyle çekin iptaline yönelik işbu davanın mahkememizde 19/09/2022 tarihinde açıldığı, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyadaki davanın, Mahkememiz davasına konu çek nedeniyle aynı konuda zayi nedeniyle çekin iptaline yönelik olarak 16/09/2022 tarihinde açıldığı, HMK'nun Dava Şartları başlıklı 114-1/ı maddesinin "aynı davanın, daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması" hükmünü içerdiği, HMK'nun 115-1.maddesi gereğince mahkemenin dava şa...