T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1211 Esas 2024/481 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1211 KARAR NO : 2024/481 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2021 NUMARASI : 2020/587 Esas 2021/1096 Karar DAVACI : VEKİLLERİ DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2024 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin asıl ve birleşen davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince asıl davaya yönelik, davalı vekilince asıl ve birleşen davaya yönelik olarak süresinde istinaf kanun yoluna başvurmaları...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1211 Esas 2024/481 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1211 KARAR NO : 2024/481
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2021 NUMARASI : 2020/587 Esas 2021/1096 Karar DAVACI : VEKİLLERİ DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2024
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin asıl ve birleşen davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince asıl davaya yönelik, davalı vekilince asıl ve birleşen davaya yönelik olarak süresinde istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette %36, dava dışı kardeşleri ... ve...'ın %32'şer oranda paydaş olduklarını, müvekkilinin ortak sıfatıyla davalı şirkete, şirketin ihtiyaçları dahilinde farklı zamanlarda borç para verdiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine müvekkilinin alacağın tahsili için icra takibi başlattığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, şirket ortakları olan kardeşler arasında ortaklıkların ayrılması amacıyla yapılan görüşmeler neticesinde müvekkilinin davalı şirketteki hisselerinin diğer ortaklara devrine, aynı kardeşlerin aynı oranda hissedar oldukları dava dışı ... A.Ş.'deki kardeşlerin hisselerinin de müvekkiline devrine karar verildiğini, bu konuda ortaklar arasında çıkan muarazaya ilişkin açılan davada yapılan yargılama sonunda dava dışı ... A.Ş.'nin tüm hisselerinin müvekkiline ait olduğunun tespitine karar verildiğini, kararın kesinleşmesi ile müvekkilinin davalı şirketteki bütün hisselerini diğer kardeşlerine devrederek hissedarlığını sona erdireceğini, davalı şirketin çoğunluk hissedarlarının bu aşamada sermayeye dahil ederek alacağı sıfırlayıp sonrasında da müvekkilinin hisselerini bedelsiz olarak kendilerine devredileceği için bu alacaktan kurtulma çabasında olduklarını belirterek davalının icra takibine itirazının iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette %36, dava dışı kardeşleri ... ve...'ın %32'şer oranda paydaş olduklarını, müvekkilinin ortak sıfatıyla davalı şirkete, şirketin ihtiyaçları dahilinde farklı zamanlarda borç para verdiğini, bu kapsamda müvekkili tarafından davalı şirkete 14/05/2018 tarihinde borç olarak gönderilen 100.000,00 Euro'nun davalı tarafından müvekkiline geri ödenmediğini, davalı şirkette sermaye artırımı için hiçbir zorlayıcı sebep olmamasına rağmen müvekkilinin ortaklar hesabında görülen ortaklık alacağını sıfırlamak amac...