Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1824 · K. 2024/285
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1824 K. 2024/285

E. 2015/1824K. 2024/28527 Mart 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporutazminat davasıcismani zararmaddi zararuzlaşmayerleşim yerizamanaşımı itirazıbedensel zararzarar tazminihaksız fiilistinaf yoluiş kazasıön incelemerücuen tazminatsağlık kurulu raporuvasi tayinivesayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:14/10/2016 BİRLEŞEN DAVA DOSYASI: -----Ticaret Mahkemesi --dosyası DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 31/03/2022 KARAR TARİHİ: 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 27.11.2012 günü saat 08.30 sıralarında meydana gelen trafik kazasında; -- plakalı aracın davalı sürücüsü ----- kavşakta geçiş önceliği kuralına uymaması sonucunda davacılar murisi sürücü ------- yönetimindeki ----- çarptığını, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda müvekkillerinin eşi ve babası------ kaldırıldığını, geçirmiş olduğu kaza sebebiyle %99 oranında ağır özürlü raporu verildiğini, akabinde de 12/03/2016...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/1096 Esas KARAR NO:2024/260 Karar DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:14/10/2016 BİRLEŞEN DAVA DOSYASI: -----Ticaret Mahkemesi --dosyası DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 31/03/2022 KARAR TARİHİ: 20/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 27.11.2012 günü saat 08.30 sıralarında meydana gelen trafik kazasında; -- plakalı aracın davalı sürücüsü ----- kavşakta geçiş önceliği kuralına uymaması sonucunda davacılar murisi sürücü ------- yönetimindeki ----- çarptığını, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda müvekkillerinin eşi ve babası------ kaldırıldığını, geçirmiş olduğu kaza sebebiyle %99 oranında ağır özürlü raporu verildiğini, akabinde de 12/03/2016 tarihinde vefat ettiğini,---------- no.lu dosyası ile yapılan yargılama sonucunda kazanın oluşumunda ----- plakalı aracın davalı sürücüsü ------- asli kusurlu bulunduğunu, cezalandırılmasına karar verildiğini, işleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibinin aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olacağını, kusurlu hareketleri ile kazaya sebep olan davalı sürücü yanında işleten sıfatına sahip davalı----ve davalı ----- doğan zararlardan davalı sürücü ------ müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, yine davalı aracı ---- sigortalayan diğer davalı -------de , davalılara ait araç sebebiyle meydana gelen kaza sonrasında müvekkillerinin murislerinin ölümünedeniyle diğer davalılar ile birlikte müşterek ve müteselsil olarak sorumlu olduğunu, 27/11/2012 günü trafik kazasında %99 oranında ağır özürlü kalan ve akabinde ------ tarihinde ölen, ---- doğumlu davacılar murisi ---evli ve bir çocuk babası olduğunu, ------ isimli şirkette satış elemanı olarak çalıştığını, ailesini geçindirdiğini, ailesine iyi bir yaşam sürdürdüğünü, davacılar murisi ------ölümüyle eşi ve çocuğunun destekten, kendilerine sunduğu olanaklardan yoksun kaldıklarını, davacılar murisi ----- doğumlu , ev hanımı olan ------- bir çocuğu ile dul kaldığını, herhangi bir işte çalışmamadığını, ---- doğumlu oğlu ------- da gerek okul çağında olması sebebiyle bu dönemde ve gerekse gelecekteki babasının ona sağlayacağı güvenli bir gelecekten ve destekten mahrum kaldığını, çok küçük yaşta babasız kaldığını, büyüme ve okul dönemlerinde, bir babanın evladına sağlayacağı maddi ve manevi tüm destekten yoksun kaldığını, müvekkillerinin hem müteveffa -------- manevi varlığından hem de sağlamış olduğu maddi destekten yoksun kaldığını, asgari yaşam standardının da altında zor bir yaşama mahkum olduklarını, yine ----- vefatı ile ölüm ve defin giderlerini de karşılamak durumunda kaldıklarını, gerçekleşen bu vahim olay sonrasında, müteveffa ------- eşinin ç...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/934 · K. 2024/284

27 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/70 · K. 2024/286

27 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/86 · K. 2024/283

27 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/226 · K. 2024/278

27 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/687 · K. 2024/280

27 Mart 2024