Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin --- ilçesi, ---Mahallesi, 947 ada, 3 parselde kayıtlı taşınmazda hisse sahipleri olduklarını, taşınmazın mülkiyet hakkına sahip oldukları, müvekkillerinin hisseleri üzerine ----- Şirketi lehine ipotek tesis edildiğini, taşınmaz üzerindeki ----tescil tarihli,----- yevmiye nolu eski parayla 500.000.000,00 ETL bedelli ipotek kaydı bulunduğu, müvekkillerinin beyanına göre davalı şirkete herhangi bir borcun bulunmadığını, ipoteğin terkini, dilekçe ekinde sunulan Ticaret Sicil Kayıtları ve ----sorgularında görüleceği üzere lehine ipotek tesis edilen ---- Şirketi'nin tasfiye edildiğini ve ticaret sicilinden kaydının kapatıldığını, konuya ilişkin şirkete ulaşılamadığı ve ipoteğin terkini işlemlerinin tamamlanamadığını, bu...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/21 KARAR NO : 2024/182
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin --- ilçesi, ---Mahallesi, 947 ada, 3 parselde kayıtlı taşınmazda hisse sahipleri olduklarını, taşınmazın mülkiyet hakkına sahip oldukları, müvekkillerinin hisseleri üzerine ----- Şirketi lehine ipotek tesis edildiğini, taşınmaz üzerindeki ----tescil tarihli,----- yevmiye nolu eski parayla 500.000.000,00 ETL bedelli ipotek kaydı bulunduğu, müvekkillerinin beyanına göre davalı şirkete herhangi bir borcun bulunmadığını, ipoteğin terkini, dilekçe ekinde sunulan Ticaret Sicil Kayıtları ve ----sorgularında görüleceği üzere lehine ipotek tesis edilen ---- Şirketi'nin tasfiye edildiğini ve ticaret sicilinden kaydının kapatıldığını, konuya ilişkin şirkete ulaşılamadığı ve ipoteğin terkini işlemlerinin tamamlanamadığını, bu hususa ilişkin olarak bahse konu ipoteğin terkin edilmesi amacıyla -----. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin---- Esas sayılı dosyasından dava ikame edildiğini, taraf teşkilinin sağlanması için iş bu davanın açılma zaruretinin ortaya çıktığını, davaya konu taşınmazın üzerinde bulunan ipoteğin kaldırılması için tasfiyesi gerçekleşen ve ticaret sicilinden kaydı kapatılan tasfiye halinde ----- ihyasına karar verilmesi gerektiği, ----- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ----- sicilinde kayıtla Tasfiye Halinde -----ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı ... vekili dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın ikame edilebilmesi için kanunda beş yıllık hak düşürücü süre öngörüldüğü, iş bu davada 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini ve bu yönden davanın reddinin gerektiği, şirket tasfiye memuru olan müvekkilinin işlemlerinin tümünü usule ve kanuna uygun olarak yerine getirdiğini, tasfiyenin usulüne uygun olarak sonuçlandırıldığını, tasfiye sürecinde bütün hukuki prosedürlerin yerine getirildiğini, dava konusu taleplerden müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, ticaret sicil kayıtları incelendiğinde tasfiye tarihinin 1997 yılı olduğu, davacının huzurdaki davayı ikame tarihinin 2024 yılı olduğu, tasfiye sürecinde müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülükleri layıkıyla yerine getirdiği, davacının tasfiye sonrası 20 yılı aşkın bir sürenin sonrasında huzurdaki davayı ikame ettiğini, müvekkilinin iş bu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davacı yanın -----947 Ada, 3 Parselde kain taşınmazda 27.03.1995 tarihinde ----- Lehine ipotek tesis edildiği, taşınmaz üzerindeki 04.03.1994 tarih, ------ yevmiye numaralı ve 500.000.000,00 TL eski Türk Lirası bedelli ipotek bedeli ödendiği ve ipoteğe konu borcun kapatılmış olduğunu iddia ettiğini, davacı tarafın işbu iddiaları ispatla mükellef olduğunu, davacı tarafça bu iddialara ilişkin herhangi b...