Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...A.Ş'nin davalı ... A.Ş. ile arasında uzun yıllardan beri süregelen ticari ilişkiye istinaden yaklaşık yirmi yıldır davalının ... bölgesinde faaliyet göstermekte ve davalının bu bölgelerde acentelik ilişkisine dayanarak ortopedik tıbbi cihazların (ameliyat malzemeleri) satımını gerçekleştirdiğini, dosya ekinde sunulan acentelik sözleşmesi (ek-1) ... İhr. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. ile başladığını ve daha sonra bu firmanın birleşimi ile şimdiki davalı olan ... A.Ş. arasında sözleşmeler 2023 Şubat tarihinde yenilenen sözleşmeler ile acentelik ilişkisi halen süregelmekte olduğunu, 24.01.2023 tarihinde imzalanan süre uzatma protokolü ile acentelik sözleşmesinin tadili düzenlendiğini, her yıl yapılan süre uzatım sözleşmelerinde davalı...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/212 Esas KARAR NO : 2024/228
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...A.Ş'nin davalı ... A.Ş. ile arasında uzun yıllardan beri süregelen ticari ilişkiye istinaden yaklaşık yirmi yıldır davalının ... bölgesinde faaliyet göstermekte ve davalının bu bölgelerde acentelik ilişkisine dayanarak ortopedik tıbbi cihazların (ameliyat malzemeleri) satımını gerçekleştirdiğini, dosya ekinde sunulan acentelik sözleşmesi (ek-1) ... İhr. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. ile başladığını ve daha sonra bu firmanın birleşimi ile şimdiki davalı olan ... A.Ş. arasında sözleşmeler 2023 Şubat tarihinde yenilenen sözleşmeler ile acentelik ilişkisi halen süregelmekte olduğunu, 24.01.2023 tarihinde imzalanan süre uzatma protokolü ile acentelik sözleşmesinin tadili düzenlendiğini, her yıl yapılan süre uzatım sözleşmelerinde davalı çeşitli dayatmalarla teminat maddesi değişikliği ve komisyon ücreti düşürülmesi talepleri birim fiyatlarının devletin belirlemiş olduğu fiyatların çok üzerinde zam belirlenerek davacıların rekabet ve mal satma kabiliyetini düşürmeye yönelik talepleri sonucunda sorun giderek büyüdüğünü, karşı taraf şirketçe sözleşme devam ederken ek-1'de sunulan 26.09.2023 tarihli yine tadil protokolü şeklinde düzenlenen protokolün davacı şirkete imzalatılmak istenildiğini, davacı şirketin bu sözleşmede fiyatların aşırı arttığı ve komisyon ücretlerinin büyük oranda düşürüldüğünü görünce sözleşmeyi imzalamak istemediğini, Eylül 2023 tarihinde karşı taraf şirket nedensiz olarak bir çok planlı ameliyatın siparişlerini karşılamaktan imtina ettiğini, tüm bunlarla birlikte davalı 17.10.2023 tarihinde ÜTS (Ürün Takip Sistemi) bayilik kaydını kapatarak satış yapmasını engellendiğini, karşı taraf firma .... Noterliğinin 16.10.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmeyi fesih ile birlikte kendi şirketlerine ait tüm envanter ile ürünleri talep ettiklerini ve buna bağlı haklarını kullanacaklarından bahisle talepte bulunduklarını, davacı şirketin hali hazırda karşı taraftan komisyon ve masraf alacaklarının mevcut olduğunu, karşı taraf hastanelerde bulunan alacakların temliki suretiyle yapılan temliknameler ile kapatmış olmasına karşın elinde bulunan teminat ve geçici çeklerin iadesini gerçekleştirmemekte olduğunu belirterek ihtiyati tedbir talepli menfi tespit davasının kabulü ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, acentelik sözleşmesi ve protokol kapsamında verilen çekler ve teminat mektu...