Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1446 · K. 2024/519
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/1446 K. 2024/519

E. 2021/1446K. 2024/51927 Mart 2024
tazminaticra inkar tazminatıicra takibiitirazın iptalimüteselsil sorumlulukbilirkişi raporutazminat davasıtrafik kazasızarar tazminihak düşürücü süreiadeiptal davasımükerrer ödemeödeme emrizamanaşımı defibedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/12/2020 tarih ve 2015/1067 Esas - 2020/706 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde zmss poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde zmss poliçesi ile sigortalı ... plakalı motosikletin çarpışması neticesinde motosiklet sürücüsünün vefat ettiğini, kazadan sonra müteveffanın mirasçılarının müvekkili aleyhinde tazminat davası açtığını, mahkemece alınan kusur raporunda davalı sigorta sürücüsünün %25 kusurlu olduğunun saptandığını, davalı sigorta sürücüsünün kusuru da...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/1446 KARAR NO : 2024/519

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2015 (Dava) - 04/12/2020 (Karar) NUMARASI : 2015/1067 Esas - 2020/706 Karar DAVA : İtirazın İptali BAM KARAR TARİHİ : 27/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/12/2020 tarih ve 2015/1067 Esas - 2020/706 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde zmss poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde zmss poliçesi ile sigortalı ... plakalı motosikletin çarpışması neticesinde motosiklet sürücüsünün vefat ettiğini, kazadan sonra müteveffanın mirasçılarının müvekkili aleyhinde tazminat davası açtığını, mahkemece alınan kusur raporunda davalı sigorta sürücüsünün %25 kusurlu olduğunun saptandığını, davalı sigorta sürücüsünün kusuru da eklenmek suretiyle müteveffanın desteğinden yoksun kalan davacıların tazminat taleplerinin müteselsil borçlu sıfatıyla davacıdan tahsiline karar verildiğini, müvekkilinin bu ilama istinaden başlatılan takipte 251.739,06 TL ödeme yaptığını, davalı sigortanın sürücüsünün %25 kusuruna denk tazminat miktarından sorumlu olduğunu ve müteselsil borçlular arasındaki iç ilişkide davacıya rücuen ödemekle yükümlü olduğunu, bu maksatla davalının aleyhinde başlatılan takibe davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, alacağın likit olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müteveffanın desteğinden yoksun kalanlarca müvekkili aleyhinde İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/558 Esas sayılı dosyasında tazminat davası açıldığını, müvekkilinin bu mahkemece verilen ilama istinaden aleyhinde başlatılan takip kapsamında ödeme yaptığını, talebin zamanaşımına uğradığını, sigortalı araç sürücüsünün vefatının sigorta kapsamında olmadığını, aksi kanaat halinde müvekkili şirketin sorumlu olduğu tutarın tespit edilebilmesi için davacı tarafından yapılan ödemenin tarafların kusur oranlarına göre paylaştırılması ve müvekkili tarafından destekten yoksun kalanlara yapılan ödemenin faizi ile güncellenerek düşülmesi gerektiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "...01/07/2011 tarihinde davacı sigorta şirketi nezdinde zmss poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç ile davalı sigorta ş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/1504 · K. 2024/672

24 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/1414 · K. 2024/448

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/956 · K. 2024/28

17 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/940 · K. 2024/44

17 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/1024 · K. 2024/67

24 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/958 · K. 2024/45

17 Ocak 2024