DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 24/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/430 Esas-2021/681 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 15/10/2013 tarihinde davalı sürücü ...'ın, sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Smyrna Meydanı Kavşağına geldiğinde kendisine kırmızı fasılalı ışık yandığından durması gerekirken geçiş yaptığını, bu sırada müvekkili ...'ın da sevk ve idaresindeki motosikleti ile Smyrna Meydanına gelerek kendisine sarı fasılalı ışık yandığından tam kavşağı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1504 KARAR NO : 2024/672
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2015 (Dava) - 07/09/2021 (Karar) NUMARASI : 2017/430 Esas - 2021/681 Karar DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 24/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/430 Esas-2021/681 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 15/10/2013 tarihinde davalı sürücü ...'ın, sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Smyrna Meydanı Kavşağına geldiğinde kendisine kırmızı fasılalı ışık yandığından durması gerekirken geçiş yaptığını, bu sırada müvekkili ...'ın da sevk ve idaresindeki motosikleti ile Smyrna Meydanına gelerek kendisine sarı fasılalı ışık yandığından tam kavşağı geçmek üzere iken ... idaresindeki aracın çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, kazada ...'ın asli kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağında da açıkça görüldüğünü, yine İzmir 34. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/200 E.-2014/248 K. sayılı dosyasından alınan Adli Tıp kusur raporunda da davalı ...'ın asli kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin ağır yaralı halde hastaneye kaldırıldığını, vücudunda kırıklar oluştuğunu, iç organlarında ağır hasar oluştuğunu, 28 yaşında genç biri iken geçirdiği operasyonlar nedeni ile sakat kaldığını, başkasının bakımına muhtaç hale geldiğini, yüzünde ve vücudunda kalıcı hasarlar meydana geldiğini, madden ve manen zarara uğradığını, psikolojisinin de bozulduğunu, hali hazırda tedavisinin devam ettiğini, davalıya ait ... plakalı aracın diğer davalı ... A.Ş tarafından zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalandığını, müvekkilinin kazadan beri çalışamadığını, her türlü bakımının refakatçi olarak annesi tarafından sağlandığını, çalışmadığı için mahrum kaldığı gelirleri, iş gücü kaybı, maluliyet, yapılan tedaviye ilişkin giderler, devamlı hastaneye giderken yapılan taksi ve diğer masraflar, motorunun hasarı, evde bakım-refakatçi masrafları için işbu davayı açmalarının zaruri olduğunu, sigorta şirketinin poliçe miktarı ve kapsamı ile sorumlu olup bunun dışındaki taleplerinden sigorta şirketinin sorumlu olmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK' nın 107. maddesi gereğince belirsiz alacak davası istemli alacakları bakımından, davalı ... A.Ş' den poliçe kapsam ve limiti ile sorumlu olduğu miktarlar dahilinde olmak üzere diğer davalılardan ise tüm talep yönünden; şimdilik 10.000.00 TL maddi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, davalılar ... San. Tic. Ltd. Şti ve ...'...