DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27.03.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 27.03.2024 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13.04.2021 tarih ve 2020/725 Esas, 2021/352 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; İzmir 6. İcra Müdürlüğü'nün 2019/13114 Esas sayılı 7 örnek - ilamsız icra takibinde davalı - borçlu tarafından ödenmeyen 35.000,00 TL alacağın (faiz ve masraflar hariç) tahsilinin istendiği, davalı - borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi 06/12/2019 tarihli dilekçe ile borcun tamamına itiraz edildiği ve takibin durduğu, taraflar arasındaki takibe konu alacağın...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1475 KARAR NO : 2024/479
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/725 KARAR NO : 2021/352 DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27.03.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 27.03.2024
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13.04.2021 tarih ve 2020/725 Esas, 2021/352 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; İzmir 6. İcra Müdürlüğü'nün 2019/13114 Esas sayılı 7 örnek - ilamsız icra takibinde davalı - borçlu tarafından ödenmeyen 35.000,00 TL alacağın (faiz ve masraflar hariç) tahsilinin istendiği, davalı - borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi 06/12/2019 tarihli dilekçe ile borcun tamamına itiraz edildiği ve takibin durduğu, taraflar arasındaki takibe konu alacağın para alacağı olduğundan İzmir icra müdürlüklerinin yetkili olduğu, davalı - borçlunun icra takibine itirazının haksız olup itirazın iptali ve takibin devamının gerektiği, taraflar arasında 22/07/2019 tarihinde şifaen "TRT 120-T MANTI MAKİNASI (HLT - 700 MUADİLİ)" ve "TK 100 HAMUR KESME MAKİNASI (9LU) (EK-100 MUADİLİ)" olmak üzere toplamda iki adet imalatın yapılması hususunda mutabakata varıldığı, buna göre makinelerin bedelinin toplamda 135.080,00 TL olarak belirlendiği, ödemelerin 35.000,00 TL nakit peşinat, geriye kalanının ise sözleşme tarihinden sonra 90 gün vadeli çekler ile ödenmesinin kararlaştırıldığı, nitekim işbu ödeme planı çerçevesinde 35.000,00 TL'lik nakit peşinatın müvekkili tarafından davalının hesabına; 23/07/2019 tarihinde 20.000,00 TL, 26/07/2019 tarihinde 5.000,00 TL, 31/07/2019 tarihinde 10.000,00 TL olarak EFT ile ödendiği, davalı - borçluya toplam takip tutarında yazılı olan 35.000,00 TL gönderilmiş olmasına rağmen davalı - borçlunun hiçbir teslimatta bulunmadığı, makinelerin teslimatını yapmadığı ve ödenen peşinat bedelini de müvekkiline iade etmediği belirtilerek açıklanan nedenlerle davalı - borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline, takibin devamına, alacak likid ve muayyen olduğundan davalı - borçlunun alacak miktarı üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesinin talep edilmiştir. CEVAP: Mahkemece dava dilekçesi davalı yana tebliğ edildiği halde davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesinin 13.04.2021 tarih ve 2020/725 Esas, 2021/352 Karar sayılı kararı ile özetle; ''...1- Davanın KABULÜ ile İzmir 6. İcra Müdürlüğü'nün 2019/13114 Esas sayılı dosyasına dav...