Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2155 · K. 2024/493
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/2155 K. 2024/493

E. 2021/2155K. 2024/49328 Mart 2024
tazminatiadebedel tahsilisigorta tazminatısigorta sözleşmesialacağın tahsilibilirkişi raporueksik incelemefesih hakkıhak düşürücü süresözleşme süresibedelin tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/03/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan Kısa Vadeli İhracat Kredi Sigortası Poliçesi çerçevesinde, ..., müvekkil şirketin tahsil edemediği ihracat bedellerini tazmin etme yükümlülüğü altına girdiklerini, Davalı tarafından düzenlenen 27.02.2017 tarihli Alıcı Limiti Onayı belgesi ile, Birleşik Arap Emirliklerinde yerleşik ... firması adına 01/01/2017 31/12/2017 tarihleri arasında yapılan 120 gün vadeli sevkiyatlarda geçerli olmak üzere 500.000,00 ABD Doları tutarında Alıcı Limiti Onayı tahsis edildiğini, 23.06.2017 tarihli Alıcı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2155 KARAR NO: 2024/493 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/10/2021 NUMARASI: 2019/1057 Esas - 2021/733 Karar DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/03/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan Kısa Vadeli İhracat Kredi Sigortası Poliçesi çerçevesinde, ..., müvekkil şirketin tahsil edemediği ihracat bedellerini tazmin etme yükümlülüğü altına girdiklerini, Davalı tarafından düzenlenen 27.02.2017 tarihli Alıcı Limiti Onayı belgesi ile, Birleşik Arap Emirliklerinde yerleşik ... firması adına 01/01/2017 31/12/2017 tarihleri arasında yapılan 120 gün vadeli sevkiyatlarda geçerli olmak üzere 500.000,00 ABD Doları tutarında Alıcı Limiti Onayı tahsis edildiğini, 23.06.2017 tarihli Alıcı Limiti Onayı belgesi ile de ödeme vadesi 180 güne çıkarıldığını, belgenin geçerlik tarihinin 31/05/2018'e uzatıldığını, Müvekkil ... San. A.Ş., sigorta kapsamında adı geçen ... firmasına gerçekleştirdiği ve primini davalı sigorta firmasına ödediği, ayrıntıları aşağıdaki tablolarda belirtilen 3 adet sevkiyat bedelini tahsile edememesi üzerine, söz konusu sevkiyatların ödenmesi talebi ile davalı sigorta şirketine 11.10.2017 ve 12.10.2017 tarihli Vadesi Geçmiş Alacaklar Aylık Bildirim Formları (VGABF) ile müracaat ettiğini, sigorta şirketi, başvurudan 18 ay sonra, 04.04.2019 tarihli ret yazısı ile tazminat ödemeyeceğini müvekkil şirkete iletildiğini, Müvekkil, alacağını tahsil edebilmek için birçok girişimde bulunduğunu, fakat alacağını tahsil etmede başarısız kaldığını, davalı bankanın ödemekle yükümlü olduğu tazminat bedelini, kanuni ve hukuki olmayan gerekçelerle ödemediğini, davalının tazminat ödememesine gerekçe yaptığı poliçe maddeleri Türk Ticaret Kanununun 1446. maddesine açıkça aykırı olduğunu, yükümlülüğünün ihlalinde illiyete yer verildiğini, 6762 sayılı TTK, rizikoyu ihbar külfetinin kasıtlı olarak ihbar edilmesi halinde sigortacının tazminat ödeme borcundan kurtulabileceğini düzenlediğini, Davalı sigortacı, aşağıda ayrıntıları verilen sevkiyatları, kısa Vadeli İhracat Kredi Sigortası Genel Poliçesi'nin 2/m bendini gerekçe göstererek tazmin etmediğini, ...'ın talep ettiği tüm bilgi ve belgeler müvekkil şirket tarafından davalıya eksiksiz bir şekilde iletildiğini, tazminat incelemesinin 18 ay sürmesinin hiçbir haklı sebebi bulunmadığını, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı tutularak, dilekçede belirtilen sevkiyatlardan kaynaklanan toplam 158.169,15 ABD Dolarının ödeme günündeki TL karşılığı tutarındaki sigorta tazminatı alacağının, temerrüt tarihinden itibaren Devlet Ba...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1427

aa) Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1446

dd) Riziko gerçekleştiğinde

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1449

e) Sözleşmede öngörülen yükümlülüklerin ihlali

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/246 · K. 2024/867

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/218 · K. 2024/495

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/259 · K. 2024/741

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/951 · K. 2024/1268

9 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/184 · K. 2024/407

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/976 · K. 2024/1378

30 Ekim 2024