Birleşen İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/658 Esas - 2017/307 Karar Sayılı Dosyası DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 14/06/2016 Birleşen İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/661 Esas - 2018/1315 Karar sayılı dosyası DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 14/06/2016 Birleşen İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/687 Esas - 2017/113 Karar sayılı dosyası DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 14/06/2016 KARAR TARİHİ: 28/03/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 07/05/2016 tarihinde, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu davalılardan Beşiktaş Belediyesi'nin tedarik ettiği ... plakalı araç ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/2286 KARAR NO: 2024/514 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 26/05/2021 NUMARASI: 2016/646 Esas - 2021/440 Karar İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/646 Esas - 2021/440 Karar sayılı dosyası Birleşen İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/658 Esas - 2017/307 Karar Sayılı Dosyası DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 14/06/2016 Birleşen İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/661 Esas - 2018/1315 Karar sayılı dosyası DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 14/06/2016 Birleşen İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/687 Esas - 2017/113 Karar sayılı dosyası DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 14/06/2016 KARAR TARİHİ: 28/03/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 07/05/2016 tarihinde, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu davalılardan Beşiktaş Belediyesi'nin tedarik ettiği ... plakalı araç ile İstanbul'dan Sinop'a seyri esnasında ... plakalı ... idaresindeki otobüsün ... kullandığı ... plakalı araca arkadan çarpması ile gerçekleşen trafik kazasında davacı ... yaralandığını, davalılardan ... Tic.Ltd.Şti.'nin, ... plakalı aracın işleteni olması, davalı Beşiktaş Belediyesi'nin ise davaya konu aracı temin eden kurum olması ve her türlü belediye işinde kullanması nedeniyle zarardan müteselsilen sorumlu olduğunu, davalılardan ... ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı, diğer davalı ... A.Ş.'nin ise Zorunlu Koltuk Ferdi Sigortacısı olduğunu, sigorta şirketlerinin KTK'nın 91. maddesi gereğince poliçe limiti dâhilinde maddi zararlardan sorumlu olduğunu, müvekkili ... cismani zarara uğramış olması sebebiyle 6100 sayılı Yasanın 107. maddesi gereği, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik ve istirahatli geçen süreler içinse kazanç kaybı olarak maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek en yüksek mevduat faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; davacı ... yaralanması nedeniyle kendisi, eşi ve müşterek çocuklarının yaşadığı korku, acı ve üzüntüye karşılık davacılardan ... için 35.000 TL, ... için 30.000 TL, ... için 10.000 TL, ... için 10.000 TL olmak üzere 85.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte sigorta şirketleri hariç diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Birleşen 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/661 Esas sayılı dava dosyasında davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; asıl dava dosyasına konu aynı trafik kazasında ... plakalı otobüste yolcu olan davacı ...'nın yaralandığını, davalıların ZMMS ...