Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/456 · K. 2024/526
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/456 K. 2024/526

E. 2024/456K. 2024/52628 Mart 2024
hacizihtiyati haciztrafik kazasıtazminatmaddi tazminatteminat mektubuistinaf başvurusunun kabulüdeğer kaybı tazminatıicra takibibanka teminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 03.10.2023 tarihinde Eyüpsultan ilçesinde müvekkili şirkete ait olan ... plakalı araç ile davalı ...'ın sevk ve idaresinde olan diğer davalıya ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, davacıya ait olan ... plakalı araç kaza sebebiyle ağır hasar aldığını, kaza sonucu oluşan hasar ve değer kaybı miktarlarının tespiti için İstanbul 17. Sulh Hukuk Mahkemesi 2023 / 145 D.İş dosyasından yapılan tespite göre ... plaka sayılı araçta meydana gelen Toplam Hasar Bedelinin 668.503,16-TL olacağı Kdv ile beraber müvekkilin aracında oluşan hasar bedeli toplamda 802.203,79 TL olduğu yine 2 aylık...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2024/456 KARAR NO: 2024/526 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 08/01/2024 NUMARASI: 2023/391 Esas (Derdest Dosya) DAVA: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 28/03/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 03.10.2023 tarihinde Eyüpsultan ilçesinde müvekkili şirkete ait olan ... plakalı araç ile davalı ...'ın sevk ve idaresinde olan diğer davalıya ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, davacıya ait olan ... plakalı araç kaza sebebiyle ağır hasar aldığını, kaza sonucu oluşan hasar ve değer kaybı miktarlarının tespiti için İstanbul 17. Sulh Hukuk Mahkemesi 2023 / 145 D.İş dosyasından yapılan tespite göre ... plaka sayılı araçta meydana gelen Toplam Hasar Bedelinin 668.503,16-TL olacağı Kdv ile beraber müvekkilin aracında oluşan hasar bedeli toplamda 802.203,79 TL olduğu yine 2 aylık kiralama ücreti olarak toplamda 168.000,00 TL ödenmiş olup, ... plakalı aracın sigortacısı ... sigorta tarafından müvekkili şirkete poliçe limiti ve teminatı kapsamında 120.000,00-TL ödeme yapıldığını, borçlular hakkında takibe yasal başlayacağından ve icra takibinden haberdar olduğu takdirde mallarını kaçırmasından endişe ettiğinden, borçluya ait menkul ve gayrimenkul mallarıyla üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince 08/01/2024 tarihli duruşmada verilen kararı ile; "Talebin, İcra İflâs Kanununun 257 ve devamı maddeleri gereğince yerinde olduğu anlaşılmakla kabulü ile; alacaklının 500.000,00 TL alacağının ifasının temini için borçluların yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz malları ve alacaklariyle diğer haklarının borca yeter miktarının İ.İ.Knunda belirtilen muayyen tahditler dairesinde ihtiyaten haczine, alacağın % 15 oranında 75.000,00 TL nakdi veya banka teminat mektubunun alacaklı tarafından Mahkememiz veznesine teminat olarak depo edilmesine " dair karar verilmiştir. Bu değişik iş kararına karşı davalı ... Ticaret. A.Ş. vekili, ihtiyati haciz talebinin reddine aksi halde sadece kazaya konu araç yönünden ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere, İlk Derece Mahkemesince ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen kararın, yasaya ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır.Talep, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan hasar ve değer kaybından dolayı ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesi istemidir. İİK'nın 257/1. fıkrasına göre Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/74 · K. 2024/98

24 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1050 · K. 2024/887

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/774 · K. 2024/729

29 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1220 · K. 2024/1003

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/474 · K. 2024/378

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1831 · K. 2024/1599

30 Eylül 2024