DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/09/2018 KARAR TARİHİ: 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 24/09/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müteveffa------- plakalı araçla --------doğru seyir halindeyken tek taraflı olarak trafik kazasına karıştığını, kaza neticesinde miras bırakan -------- hayatını kaybettiğini, üç çocuk babası olduğunu, işçi olduğunu, gelirinin yüksek olduğunu, rutin harcamalarına ek olarak yıllık en az 50.000 TL --------- okul ödemesi yaptığını, davacıların müteveffanım yasal mirasçıları olduğunu, davacılardan -------- doğumlu olduğunu, Müteveffanın ölümüyle beraber destekten yoksun kalan mirasçıları mali zorluk içerisine girdiklerini, savcılıkça yapılan soruşturma sonucu bilirkişi...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1116 Esas KARAR NO: 2024/293 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/09/2018 KARAR TARİHİ: 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 24/09/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müteveffa------- plakalı araçla --------doğru seyir halindeyken tek taraflı olarak trafik kazasına karıştığını, kaza neticesinde miras bırakan -------- hayatını kaybettiğini, üç çocuk babası olduğunu, işçi olduğunu, gelirinin yüksek olduğunu, rutin harcamalarına ek olarak yıllık en az 50.000 TL --------- okul ödemesi yaptığını, davacıların müteveffanım yasal mirasçıları olduğunu, davacılardan -------- doğumlu olduğunu, Müteveffanın ölümüyle beraber destekten yoksun kalan mirasçıları mali zorluk içerisine girdiklerini, savcılıkça yapılan soruşturma sonucu bilirkişi raporu tanzim edilmiş ve ------- plakalı aracın sürücüsü --------tam kusur atfedildiğini, kazaya sebebiyet veren -----plakalı araç ise --------- acente tarafından ----- tarihinde 1 yıl geçerli olmak üzere ------ nolu poliçe ile sigortalandığını, sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde ---- numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, davalı tarafından ---------kısmi ödeme yapıldığını, bu itibarla fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile 32.141,14 TL'lik ödeme için kısmi ibraname verildiğini, trafik kazasında ölüm nedeniyle destekten yoksun kalan davacılara, sigorta şirketinin belileyeceği destekten Yoksun Kalma Tazminatı tutarlarının, olay tarihindeki sigorta limiti aşılmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dava konusu trafik kazasına karışan, ---- plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ----- vadeli ---------- sigortalı olduğunu, kişi başı sakatlık ve ölüm teminatı azami 360.000,00TL ile sınırlı olduğunu, davacılar vekillerinin hesabına 32.141,14 TL ödeme yapıldığını, murisin gelirinin asgari ücretten yüksek olduğu yönündeki iddialarını destekler nitelikte somut bir belge sunmadığını, müvekkilinin temerrüde düşmediği gibi dava açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle müvekkil şirket aleyhine yargılama giderlerine, faize ve vekalet ücretine hükmolunmamasını, müteveffanın davacılara destek olacağının somut olarak ispatı gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak ADLİ TRAFİK VE AKTÜER UZMANI BİLİRKİŞİLER 25/02/2020 TARİHLİ RAPORLARINDA ÖZETLE; --- plakalı araç sürücüsü---- %100 ASLİ kusurlu olduğunu, yolcu müteveffa -------- emniyet kemerini takmamasından %20 oranında müterafik kusurlu olduğunu, müteveffanın gelirinin asgari ücret düzeyinde olduğu kabul edilmesi halinde toplam 77.608,06 TL destekten yoksun kalm...