-----sayılı GÖREVSİZLİK KARARIYLA mahkememizde tevzii edilen Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket; ---- numaralı telefon ile ilgili olarak ------- tarifesinde abonman sözleşmesi yapıldığını, uzun yıllar bu tarife kullanıldığı, müvekkili şirket tarafından hiçbir talepte bulunulmamasına karşın ---- fatura kesim tarihinden sonra paket --------- paketi olarak yenilendiği, Tarife değişikliği her ay gelen ortalama fatura tutarından 4-5 kat fazla tutarlı fatura gelmesi üzerine ------- müşteri ilişkileri aranarak tarife değişikliği talep edilmediği ve yenilemenin iptali ile eski tarifeye dönüş yapılması talep edildiği, Davalı ----- yapılan başvurulardan sonuç alınamayınca -----aracılığı ile şikayetlerde bulunulduğu, Bu şikayetlere davalı ---------- tarafından; ..Yapılan...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/628 Esas KARAR NO:2024/290 DAVA: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ: 11/04/2021 KARAR TARİHİ: 28/03/2024
-----sayılı GÖREVSİZLİK KARARIYLA mahkememizde tevzii edilen Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket; ---- numaralı telefon ile ilgili olarak ------- tarifesinde abonman sözleşmesi yapıldığını, uzun yıllar bu tarife kullanıldığı, müvekkili şirket tarafından hiçbir talepte bulunulmamasına karşın ---- fatura kesim tarihinden sonra paket --------- paketi olarak yenilendiği, Tarife değişikliği her ay gelen ortalama fatura tutarından 4-5 kat fazla tutarlı fatura gelmesi üzerine ------- müşteri ilişkileri aranarak tarife değişikliği talep edilmediği ve yenilemenin iptali ile eski tarifeye dönüş yapılması talep edildiği, Davalı ----- yapılan başvurulardan sonuç alınamayınca -----aracılığı ile şikayetlerde bulunulduğu, Bu şikayetlere davalı ---------- tarafından; ..Yapılan incelemede, aylık tarife ücretinizin 70,00-TL. karşılığında -------tarifesi olarak kullanım sağladığınız görülmüştür. Ancak sizin için daha avantajlı olabileceği düşünülerek tarife fiyatınızda bulunmayarak ---------- tarifesine geçişinizin sağlandığı tespit edilmiştir. Tarife değişikliği işleminiz müşteri hizmetlerinden sağlanmamıştır. -----tarifesini kullanan müşterilerimiz için, tarife değişikliğinde isim değişikliği sağlanarak tarifeniz güncellenmiştir. şeklinde açıklamalar yapıldığı, Müvekkilinin haklı itiraz ve talepleri kabul edilmemesi üzerine tahakkuk ettirilen fatura bedelleri ödenmemesi üzerine hat konuşmaya kapatılmış, davalı şirket tarafından ödenmeyen faturalara ilişkin hukuk bürolarından telefon ile icra takibi yapılacağı uyarılarına karşın henüz icra takibi yapılmadığı, davalı aleyhine açılan Menfi Tespit Davasının Kabulüne; Davalı tarafından haksız talep edilen 5 adet fatura tutarı toplamı olan 9.097,60 TL için davacı şirketin davalıya borçlu olmadığının tespitine,dava konusu farklı tarihli 5 adet faturanın iptaline,davalı tarafa müvekkilimi tarafından yapılmış olan toplam 2.276,86 TL davalı taraftan ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdatına,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili 25/05/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle: yetki itirazı olduğunu, davacı ile davalı arasında -----------hattının alınması ve kullanılması ile ilgili bir ihtilafın bulunmadığını, İhtilaf hattın tarifesi ve ücretlendirmesi üzerinde yoğunlaştığını, kurum tarafından verilen cevapta,"Davalı asilin ilgili birimlerinden temin edilen konuya ilişkin açıklamalarımız aşağıdaki gibidir; A) ------ tarihi itibariyle 70 TL karşılığında-------- tarifesini yurt içinde geçerli olarak kullanmaktadır. B) ----tarifesinde bulunan kurumsal hatlarımız için -----tarafından aynı fiyatta daha avantajlı ---- tarif...