DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/03/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ve davalı vekillerince istinaf talebinde bulunulmuş ise de, davacı ve davalı vekillerinin ayrı ayrı olarak Dairemize sunduğu 12/03/2024 tarihli dilekçesinde istinaf başvurusundan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Kartal ... Noterliği'nce düzenlenen 24/09/2018 tarihli, ... yevmiye sayılı vekaletnamede davacı vekili Av. ...'Un "davadan veya kanun yollarından feragat etmeye" yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Kartal ... Noterliği'nce düzenlenen 13/08/2015...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1562 KARAR NO: 2024/362 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/10/2021 NUMARASI: 2018/816 Esas, 2021/737 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/03/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ve davalı vekillerince istinaf talebinde bulunulmuş ise de, davacı ve davalı vekillerinin ayrı ayrı olarak Dairemize sunduğu 12/03/2024 tarihli dilekçesinde istinaf başvurusundan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Kartal ... Noterliği'nce düzenlenen 24/09/2018 tarihli, ... yevmiye sayılı vekaletnamede davacı vekili Av. ...'Un "davadan veya kanun yollarından feragat etmeye" yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Kartal ... Noterliği'nce düzenlenen 13/08/2015 tarihli, ... yevmiye sayılı vekaletnamede davaLı vekili Av. ...'nun "davadan, temyizden veya kanun yollarından feragat etmeye" yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacı ve davalı vekillerince istinaf talebinden vazgeçilmiş olması nedeniyle istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/10/2021 tarih ve 2018/816 Esas, 2021/737 Karar sayılı kararına karşı, taraflar vekillerinin istinaf başvurularının HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat talepleri nedeniyle ayrı ayrı REDDİNE,2-İstinaf talebinde bulunan davacı taraftan alınması gereken 427,60 TL istinaf karar harcından peşin alınan 80,70 TL'nin mahsubu ile bakiye 346,90 TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-İstinaf talebinde bulunan davalı tarafça peşin yatırılan 992,57 TL istinaf karar harcından yatırılması gereken 427,60 TL'nin mahsubu ile bakiye 564,97 TL'nin kararın kesinleşmesi ve istek halinde yatırana İADESİNE,4-Taraflarca yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerilerinde BIRAKILMASINA,5-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekâlet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 28/03/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.