DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 19/01/204 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ------- Şubesi -------- Çek Seri Sayılı, 31/12/2023 vade tarihli 500.000,00TL bedelli çeki kaybettiğini, bu nedenle ------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nden çeklerin ziyaı nedeniyle iptal davası açıldığını ve ödeme yasağı talep edildiğini, -------- Esas sayılı dosya aracılığıyla, çek bedellerin %25'i miktarında (362.500,00TL) teminat karşılığında 24/11/2023 tarihinde çeklere ilişkin ödeme yasağı koymuş ve kaybolan çeklere ilişkin -------- ihtaren ilan yapılmasına karar verildiğini, kaybedilen ------- Şubesi -------- Çek Seri Sayılı, 31/12/2023 vade tarihli çeki elinde bulunduran davalı ... ise, çek keşidecisi ------- Şti. ve müvekkili aleyhinde ihtiyati haciz kararı almış ve ihtiyati haciz kararını -------- İcra Dairesi ------- Esas Sayılı dosya aracılığıyla...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/48 KARAR NO: 2024/315 DAVA: Menfi Tespit ( Kambiyo Senedinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 19/01/2024 KARAR TARİHİ: 21/03/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 19/01/204 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ------- Şubesi -------- Çek Seri Sayılı, 31/12/2023 vade tarihli 500.000,00TL bedelli çeki kaybettiğini, bu nedenle ------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nden çeklerin ziyaı nedeniyle iptal davası açıldığını ve ödeme yasağı talep edildiğini, -------- Esas sayılı dosya aracılığıyla, çek bedellerin %25'i miktarında (362.500,00TL) teminat karşılığında 24/11/2023 tarihinde çeklere ilişkin ödeme yasağı koymuş ve kaybolan çeklere ilişkin -------- ihtaren ilan yapılmasına karar verildiğini, kaybedilen ------- Şubesi -------- Çek Seri Sayılı, 31/12/2023 vade tarihli çeki elinde bulunduran davalı ... ise, çek keşidecisi ------- Şti. ve müvekkili aleyhinde ihtiyati haciz kararı almış ve ihtiyati haciz kararını -------- İcra Dairesi ------- Esas Sayılı dosya aracılığıyla infaz ettiğini, ihtiyati hacze konu çek bedelinin tamamının 500,000,00 TL icra kasasına depo edildiğini, ihtiyati haciz kararlarının yalnızca karardaki miktar kadar uygulanabileceğinden ve ihtiyati hacze konu meblağın icra dosyasına depo edildiğinden sair hacizlerin taşkın haciz durumunda kaldığını, bu nedenle taşkın hacze dönüşmüş sair hacizlerin kaldırılması ve ihtiyati haczin icra dosyasına depo edilmiş meblağ üzerinden devam edilmesi talep edilmişse de icra müdür yardımcısının ihtiyati haczin depo edilen miktar bakımından devam etmesi taleplerini reddettiğini ve ihtiyati haciz kararının kaldırılması yetkisinin mahkemelerde olduğuna karar verdiğini, takip eden iş günü ihtiyati hacze karar veren -------- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne başvurulduğunu fakat ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik kararın duruşmalı değerlendirileceğinin tensip edildiğini beyanla, öncelikle ve ivedilikle ihtiyati haciz kararı verilerek ------- İcra Dairesi -------- Esas sayılı dosyaya yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesine karar verilmesine, ------- İcra Dairesi -------- Esas sayılı dosyaya konu borç yönünden müvekkilinin davalılara borcu olmadığının tespitine, muhakeme giderleri ile ücret-i vekaletin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ... vekili mahkememize sunduğu 05/02/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Yetki itirazlarının olduğunu, yetki itirazlarının kabul edilerek öncelikle dosyanın------ Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini, hukuka aykırı ve mesnetsiz davanın dava şartı arabuluculuk şartı sağlamaması ve mahkemenin verdiği süreye riayet edilmemesi sebebiyle öncelikle dosya üzerinden incelenerek usulden reddine bu mümkün değilse yargılama sonucunda usulden reddine, usule ilişkin diğer eksikliklerden dolayı davanın reddine, dava dışı ------- dava konusu çeklerin bedellerini ödemiş olması sebebiyle dosyanın infaz...