TARİHİ : 24/01/2024 ve 21/02/2024 tarihli ara karar NUMARASI : 2024/15 Esas İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN DAVACILAR : 1- ... (T.C. NO: ...) - ... 2- ... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... KARŞI TARAF DAVALILAR : 1- ... (T.C. NO: ...) - ... 2-... (T.C. NO: ...) - ... 3- ... (T.C. NO: ...) - ... 4- ... (T.C. NO: ...) - ... 5- ERNAZ OTOMOTİV SANAYİ TİCARET VE PAZARLAMA ANONİM ŞİRKETİ - ... TALEP : İhityati tedbir TALEP TARİHİ : 10/01/2024 DAVA TÜRÜ : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 28/03/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/639 KARAR NO : 2024/579
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2024 ve 21/02/2024 tarihli ara karar NUMARASI : 2024/15 Esas İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN DAVACILAR : 1- ... (T.C. NO: ...) - ... 2- ... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
KARŞI TARAF DAVALILAR : 1- ... (T.C. NO: ...) - ... 2-... (T.C. NO: ...) - ... 3- ... (T.C. NO: ...) - ... 4- ... (T.C. NO: ...) - ... 5- ERNAZ OTOMOTİV SANAYİ TİCARET VE PAZARLAMA ANONİM ŞİRKETİ - ...
TALEP : İhityati tedbir TALEP TARİHİ : 10/01/2024 DAVA TÜRÜ : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 28/03/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Ernaz Otomotiv Sanayi Ticaret Ve Pazarlama A.Ş.'nin müvekkilleri ...'in şirketin yönetim kurulu başkanı, genel müdürü ve hissedarı olduğunu, diğer müvekkili ...'in ise yönetim kurulu üyesi ve şirket hissedarı olduğunu belirterek, diğer ortakların kendi aralarında anlaşarak müvekkilleri devre dışı bırakmak için anlaşma yaptıklarını, müvekkillerinin yokluğunda gerçekleşen yönetim kurulu toplantısında alınan kararla hisse devri yaptıklarını, devir neticesinde şirket ortaklarının hisselerinin yeniden belirlendiğini, müvekkillerin 22.12.2023 tarihinde karar defteri imzalanması için getirildiğinde durumdan haberdar olduklarını ve şerh düştüklerini, bunun neticesinde diğer üyelerin tekrar şirket merkezi dışında yönetim kurulu toplantısı tarihi belirlediklerini ancak müvekkillerin buna itiraz ettiklerini, itiraz neticesinde şirket merkezinde 26.12.2023 tarihinde yönetim kurulu toplantısı kararı alındığını, ancak ikinci toplantının da aynı gün ve saat dilimi ve vakit bırakılmadan haber verilmesi nedeniyle müvekkillerin toplantıya yine katılamadıklarını, yokluklarında alınan müvekkillerin yine şerh düşerek muhalefet ettiklerini, akabinde aynı gün 26.12.2023 tarihli 221 sayılı karar ile müvekkillere verilen imza yetkilerinin iptaline oy çokluğu ile karar verildiğini, toplantı kararıyla yapılan hisse devir bedelinin de banka kanalı ile ödenmesi gerekirken bu bedele ilişkin herhangi bir bankadan ödeme de yapılmadığını, yapılan bu işlemler neticesinde şirketin zarar görmesinin önlenmesi gerektiğini, şirketi borçlandırıcı işlemlerin ve kar payı dağıtımına ilişkin kararların engellenmesine yönelik tedbir kararı verilmesini talep zorunluluğu doğduğunu, hisse devri/satışının önlenmesi için tedbir kararı verilmesini, borçl...