Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davacı ... Tarım ve Hayvan Ürünleri A.Ş. ile Almanya menşeili davalı ... firması, 07/10/2019 tarih ve ... sözleşme notu "Satın Alma Sözleşmesi" ile "Koyun Yünü" satımı konusunda anlaşma yaptıklarını, davacının, anlaşma gereği söz konusu koyun yününü hazırlamış olduğunu, Tarım ve Orman Bakanlığından Sağlık Sertifikasını aldığını ve 2102,5 kg net, 2116 kg brüt olmak üzere dava konusu koyun yününü ... irsaliye numaralı, ... seri numaralı faturasıyla birlikte davalı şirkete gönderdiğini ve ürünlerin de davalı yana teslim edildiğini, davalının, sözleşme gereği tüm edimleri yerine getirmiş ve dava konusu yünleri davalıya teslim etmesine rağmen, davalı tarafın bugüne kadar fatura bedelini ödemediğini ve davalının mağdur olduğunu, dava konusu sözleşmede...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davacı ... Tarım ve Hayvan Ürünleri A.Ş. ile Almanya menşeili davalı ... firması, 07/10/2019 tarih ve ... sözleşme notu "Satın Alma Sözleşmesi" ile "Koyun Yünü" satımı konusunda anlaşma yaptıklarını, davacının, anlaşma gereği söz konusu koyun yününü hazırlamış olduğunu, Tarım ve Orman Bakanlığından Sağlık Sertifikasını aldığını ve 2102,5 kg net, 2116 kg brüt olmak üzere dava konusu koyun yününü ... irsaliye numaralı, ... seri numaralı faturasıyla birlikte davalı şirkete gönderdiğini ve ürünlerin de davalı yana teslim edildiğini, davalının, sözleşme gereği tüm edimleri yerine getirmiş ve dava konusu yünleri davalıya teslim etmesine rağmen, davalı tarafın bugüne kadar fatura bedelini ödemediğini ve davalının mağdur olduğunu, dava konusu sözleşmede davalının yün satmayı, davalı ise iş bu yüne karşılık para vermeyi yükümlendiklerini, bu nedenle dava konusu olayda karakteristik edim borçlusunun müvekkilinin olduğunu, MÖHUK 24/4 uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlıkta uygulanacak hukukun davalının yerleşim yeri hukuku yani Türk hukuku olduğunu, bu nedenlerle; taraflar arasında düzenlenen satış sözleşmesi uyarınca bilirkişi raporundan sonra artırmak üzere şimdilik 100,00 USD bedelin, 3905 sayılı kanunun 4/A maddesi uyarınca temerrüt tarihinden itibaren işletilecek devlet bankalarının yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davalıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; davalı şirketin, ... grup şirketi olup, küresel pazar için iplik üreten bir firma olduğunu, davacı tarafından, davalıya işbu davaya konu satım konusu malların satışı ile ilgili 07.10.2019 tarih ve ... no.lu Satış Sözleşmesinin (Contract of Purchase) ulaştırıldığını ve davalı tarafından imza edilip davacı şirkete posta ile iletildiğini, posta ile iletilen bu satış sözleşmesi ile birlikte, ... Genel Satın Alma Hüküm ve Koşulları (... ... ) evrakının da davacıya iletildiğini, ... Genel Satın Alma Hüküm ve Koşullarının yargılama yeri ve uygulancak hukuku düzenleyen 10. Maddesine göre; taraflar arasında doğacak ihtilaflarda Berlin/Almanya Mahkemeleri yetkili olacağını, davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, zira fatura konusu malın ayıplı olduğunu, gizli ayıp durumunun söz konusu olduğunu, bu nedenlerle, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama giderleri ve karşı dava vekalet ücretinin davacıya yükletilmesi...