Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yürütülen yargılama sırasında iş bu davacı yönünden açılan davanın tefrikine karar verilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İli ...Birliği tarafından ... tarihinde gerçekleştirilen ... kayıt numaralı Tıbbi Görüntüleme Hizmet Alımı İhalesinde, davalı şirket tarafından ihale dosyasına sunulan ortaklık durum belgesini gerekli özen ve ihtimamı göstermeyerek davacı şirketin 02/04/2015 tarihli ortak durum belgesini yanlış ve gerçeğe aykırı tanzim ettiğinden ... İli ... Birliğinin tıbbi görüntüleme hizmet alımı ihalesinin müvekkilinin lehine sonuçlandıktan sonra 27/02/2016 tarihinde ihalenin feshedildiğini ve bir yıl süre ile müvekkil şirketlerin ihalelerden men edildiğini, ayrıca...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/846 Esas KARAR NO : 2024/260
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yürütülen yargılama sırasında iş bu davacı yönünden açılan davanın tefrikine karar verilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İli ...Birliği tarafından ... tarihinde gerçekleştirilen ... kayıt numaralı Tıbbi Görüntüleme Hizmet Alımı İhalesinde, davalı şirket tarafından ihale dosyasına sunulan ortaklık durum belgesini gerekli özen ve ihtimamı göstermeyerek davacı şirketin 02/04/2015 tarihli ortak durum belgesini yanlış ve gerçeğe aykırı tanzim ettiğinden ... İli ... Birliğinin tıbbi görüntüleme hizmet alımı ihalesinin müvekkilinin lehine sonuçlandıktan sonra 27/02/2016 tarihinde ihalenin feshedildiğini ve bir yıl süre ile müvekkil şirketlerin ihalelerden men edildiğini, ayrıca evrakta sahtekarlık ve ihaleye fesat karıştırma suçunan dolayı müvekkil şirketin yetkilileri hakkında ... CBS nezdinde ... soruşturma nolu dosyanın başlatıldığını ve bu suretle müvekkilinin büyük bir maddi zarar ve ticari itibar kaybı yaşadığını belirterek, her üç davacı şirket için ticari itibarlarının zedelendiği ve kişilik haklarının ihlal edildiği gerekçesiyle ayrı ayrı 50.000,00'er TL manevi tazminata hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil kayıtlarına göre hem davacıların tamamının hem de müvekkilin adresinin İstanbul ili olduğunu, ayrıca davacılar tarafından dava dilekçesinin ekinde dosyaya sunulan 30/01/2015 tarihli ...sözleşmesinin 6.5.madde a bendinde de ihtilaf vukuunda İstanbul Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olarak düzenlendiğini, bu nedenle yetki itirazında bulduklarını, ihale evraklarının davacı tarafça hazırlandığını, imzalanan mali müşavirlik sözleşmesi kapsamında vergi beyannamesi düzenlemek dışında davacıların ticari yapısının müvekkili tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, zarardan dolayı sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, manevi tazminat koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Tarafların Duruşmaya Gelmemesi, Sonuçları ve Davanın Açılmamış Sayılması" kenar başlıklı 150.maddesi; "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir ...