DAVA:Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/01/2023 KARAR TARİHİ:29/03/2024 .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı, 08/02/2024 tarihli görevsizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., babası ... ve abisine ait matbaanın davalı ...'ye olan borçlarına kefil olduğunu, ilgili borçlar nedeniyle .... İcra Müdürlüğü ... E. (Yeni No:2014/... E.), 2008/... E. - 2008/... E. (Yeni No:2014/... E.) ve 2008/... E. sayılı dosyalar açıldığını, söz konusu olan borçlar için 10.07.2008 tarihinde yapılan 160.000TL ve 39.250TL ödeme alacaklı ... tarafından dosyaya beyan edilmediğini ve yıllar geçtikten sonra bu dosyalar üzerinden yapılan haciz ile müvekkilinin işçilik yaparak almakta olduğu maaşının...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/201 Esas KARAR NO :2024/249
DAVA:Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/01/2023 KARAR TARİHİ:29/03/2024
.... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı, 08/02/2024 tarihli görevsizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., babası ... ve abisine ait matbaanın davalı ...'ye olan borçlarına kefil olduğunu, ilgili borçlar nedeniyle .... İcra Müdürlüğü ... E. (Yeni No:2014/... E.), 2008/... E. - 2008/... E. (Yeni No:2014/... E.) ve 2008/... E. sayılı dosyalar açıldığını, söz konusu olan borçlar için 10.07.2008 tarihinde yapılan 160.000TL ve 39.250TL ödeme alacaklı ... tarafından dosyaya beyan edilmediğini ve yıllar geçtikten sonra bu dosyalar üzerinden yapılan haciz ile müvekkilinin işçilik yaparak almakta olduğu maaşının haczedildiğini, altı dosya borçlusu ... ile dosya alacaklısı ... ile vekilleri tarafından imza edilmiş sözleşme başlıklı 10.07.2008 tanzim tarihli belge incelendiğinde, madde 1 de belirtmiş oldukları 3 adet icra dosyası için kalan borcuun 175.000TL olduğunu ve bu borca mahsuben 160.000TL bedelli günlük vadesiz çek teslim edildiğini, kalan borcun ise 5.000TL bedelli 3 taksitte ödeneceğinin yazıldığını, ardından alacaklının haczi bulunan bir gayrimenkul dava dışı 3. Şahıs ...'e satılması gerektiğinde haczin kaldırılması için satış bedelinin 39.250TL kısmı 14.08.2008 tarihinde yine davalı alacaklıya gönderildiğini, bu haliyle 175.000TL olarak anlaşılan borç için 160.000TL + 39.250TL = 199.250TL ödeme yapıldığını, alacaklı taraf bu şekilde aldığı 24.250TL fark ödemeye rağmen icra dosyalarına tahsilatı bildirmediğini ve yıllar sonra müvekkilinin maaşına haciz koydurduğunu, diğer ödemenin ise borçluları temsilen 3. Şahıs ... tarafından davalı alacaklıya 14.08.2008 tarihinde banka yoluyla yapıldığını, davalı Alacaklı ...'ın tahsil ettiği paraları icra dosyasına beyan etmeyerek hala alacaklı gibi haciz işlemlerine devam etmesi ve maaş haciz yapması müvekkiline hem madden hem de uzun zamandır çalıştığı işyerinde mahçup ederek manevi yönden zarar verdiğini, bu sebeple iş bu davanın açılması ve icra dosyalarının hükmen kapatılmasını, ayrıca dava süresince müvekkilinin her ay maaşı kesilmeye devam edeceğinden mahkemece takdir edilen makul bir bedelin müvekkilinin tarafından nakden yatırılması karşılığında maaş haczinin dava sonuna kadar ertelenmesi hususunda Tedbir Kararı verilmesini, müvekkilinin e-devlet şifresi ile Uyap Vatandaş üzerinden yapılan araştırmada sadece 2008/.... Sayılı dosyanın Alacaklısının ... olduğunu, diğer takiplerin çalışanları ve emanetçileri adına açıldığı anlaşıldığını, her dört takip farklı alacaklılar üzerinden açılmış olsa da aynı avukatlar tarafından temsil ediliyor oluşu ardışık esas numaraları ve ...'nin hepsi için sulh olması alacaklılar arasındaki organik bağı g...