Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün talep eden davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: Davacılar vekili 26/02/2024 havale tarihli dilekçesi ile: Sermaye ortağı olmak isteyen ...'e ait olan Muğla İli, Fethiye İlçesi, ... Mah. ... Cad. No:... ve ... adresinde yer alan 640,64 m2 alan üzerindeki ... Kafe unvanlı işletmeye ait kullanma ve faydalanma hakları dahil taşınır ve taşınmaz tüm muhtesatlar ile işletmeye ait demirbaş listesinde yer alan 71 maddede listelenen tüm demirbaşlara, taahhüt edilen ayni sermayeye üçüncü kişilerce müdahale edilmemesi için TTK m.128/8 uyarınca ihtiyati tedbir talep edildiğini ve İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/26 D.İş, 2024/31 Karar sayılı ve 19/01/2024 tarihli ilamı ile tedbir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/438 KARAR NO: 2024/504 KARAR TARİHİ: 29/03/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/02/2024 (Ara Karar) NUMARASI: 2023/583 Esas BİRLEŞEN İSTANBUL 15 ATM 2024/111 ESAS SAYILI DOSYASI TALEP: Öz Sermaye Tespiti İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/03/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün talep eden davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: Davacılar vekili 26/02/2024 havale tarihli dilekçesi ile: Sermaye ortağı olmak isteyen ...'e ait olan Muğla İli, Fethiye İlçesi, ... Mah. ... Cad. No:... ve ... adresinde yer alan 640,64 m2 alan üzerindeki ... Kafe unvanlı işletmeye ait kullanma ve faydalanma hakları dahil taşınır ve taşınmaz tüm muhtesatlar ile işletmeye ait demirbaş listesinde yer alan 71 maddede listelenen tüm demirbaşlara, taahhüt edilen ayni sermayeye üçüncü kişilerce müdahale edilmemesi için TTK m.128/8 uyarınca ihtiyati tedbir talep edildiğini ve İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/26 D.İş, 2024/31 Karar sayılı ve 19/01/2024 tarihli ilamı ile tedbir taleplerinin kabulüne karar verilmişse de; söz konusu tedbir kararına dava dışı Fethiye Belediyesinin itirazları neticesinde, esas dosyada mahkemeniz yetkili olması sebebiyle 22.02.2024 tarihli duruşmada yalnızca İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/26 D.İş, 2024/31 Karar sayılı dosyada verilen tedbirin kaldırılmasına karar verildiğini belirterek Müvekkillerinin tasarrufunda bulunan ve sermaye olarak şirkete taahhüt edilen işbu dava konusu ... Mah. ...Cad. No:... ve ... adresinde yer alan 640,64 m2'lik kısım yönünden ... Kafe unvanlı işletmeye ait demirbaşlara ve ... ve ... numaralı Adres Tespit (numarataj) kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasına, İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/26 D.İş, 2024/31 Karar sayılı kaldırılan tedbir dosyasında 100.000,00-TL teminatımız hala devam ettiği ve nakden teminat altına alındığından tedbir taleplerinin öncelikle teminatsız olarak kabulüne; Aksi kanaatte olması halinde birleşen dosyalar ve esas dosya kapsamında yatırılan tüm teminatlar da dikkate alınarak takdir edilecek uygun bir teminat karşılığında tedbir istemlerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; "Talep, ... Mah. ... Cad. No:... ve... adresinde yer alan 640,64 m2'lik kısım yönünden ... Kafe unvanlı işletmeye ait demirbaşlara ve ... ve ... numaralı Adres Tespit (numarataj) kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasına ilişkindir. Mahkememizin asıl dava dosyası 2023/583 esas sayılı dosyasında; İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/07/2023 tarih, 2023/250 D.iş, 2023/259 karar sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verilip, halen devam ettiği, bu tedbirde yargılamanın istin...