Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili tarafından davalı (Worldlight) ... firması'na sözleşmeye istinaden verilmiş olan ... banka'nın ... çek numaralı 31/12/2016 vadeli 43.000 TL tutarlı, ... çek numaralı 11/02/2017 vadeli 90.000 TL tutarlı çekleri ile davalı (...) ... firmasına sözleşmeye istinaden verilmiş olan ve daha sonra usul ve yasaya aykırı olarak davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından takibe konu edilen ... banka'nın ... çek numaralı 10/12/2016 vadeli 43.000 TL tutarlı çek ile yine davalı (...) ... firmasına sözleşmeye istinaden verilmiş olan ve daha sonra usul ve yasaya aykırı olarak davalı ...San. Ve Tic. Ltd. Şti....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/455 KARAR NO: 2024/503 KARAR TARİHİ: 29/03/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/12/2019 NUMARASI: 2019/659 Esas - 2019/1080 Karar DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/03/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili tarafından davalı (Worldlight) ... firması'na sözleşmeye istinaden verilmiş olan ... banka'nın ... çek numaralı 31/12/2016 vadeli 43.000 TL tutarlı, ... çek numaralı 11/02/2017 vadeli 90.000 TL tutarlı çekleri ile davalı (...) ... firmasına sözleşmeye istinaden verilmiş olan ve daha sonra usul ve yasaya aykırı olarak davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından takibe konu edilen ... banka'nın ... çek numaralı 10/12/2016 vadeli 43.000 TL tutarlı çek ile yine davalı (...) ... firmasına sözleşmeye istinaden verilmiş olan ve daha sonra usul ve yasaya aykırı olarak davalı ...San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından takibe konu edilen ... banka'nın ... çek numaralı 21/01/2017 vadeli 118.000 tutarlı çek bakımından müvekkilin borçlu olmadığının tespitini, müvekkilin davalı (...) ... Şirketinden 20.000,00 TL alacaklı olduğunun tespitini, takibe konu edilen çekler açısından Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı ve İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyalarına başlatılan takibin durdurulması ve dosyalara yatan paranın alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, henüz takibe konu edilmeyen veya takibe konu edilip edilmediği bilinmeyen diğer çekler açısından icraya konu edilmesini önleyici nitelikte ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; " Ancak sadece konusu "bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin davalar" yasa kapsamında zorunlu arabulucuğa tabi görüldüğünden menfi tespit davasının bu kapsama dahil olup olmadığına da açıklık getirilmesi gerekir; İİK 72. Maddesine göre " borçlu icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu olmadığını tespit için menfi tespit davası açabilir" tedbir alınmadığı için borç ödenmişse istirdat davası olarak devam olunur. Menfi tespit davası karşı tarafın potansiyel alacak iddiası ile bir takip başlatma veya dava açma tehdidini etkisiz kılmaya veya dava açılmışsa borcun ödenmesini önlemeye yönelik olduğundan ara buluculuk şartı öngören yasa anlamında davanın konusunun bir para alacağı olduğu açıktır. Bu alacağın hangi tarafa ait olduğunun önemi yoktur. Yasanın konusu bir miktar para olan borç ilişkisinin taraflarından birini ara bulucu...